Добавлено 01.04.2002
Обсудить материал и почитать отзывы на него можно здесь
В качестве предисловия Публикация речи адвоката Назарова О.В. в защиту Кожевникова
А.А. преследует учебную цель: помочь как студентам, так и практикующим адвокатам
обратить внимание на существенные и наиболее характерные обстоятельства, с
помощью которых можно эффективно защищать интересы доверителей в рамках
предварительного следствия и судебного рассмотрения дел о взяточничестве (по
данному делу вынесен оправдательный приговор). Преследование только указанной цели, а также соображения адвокатской
этики, побудили меня изменить все без исключения фамилии фигурантов уголовного
дела, а также иные существенные обстоятельства дела. Назаров О.В. oleg-nazarov@mtu-net.ru Речь адвоката Назарова О.В. в защиту Кожевникова Александра Александровича и предложения суду в порядке ст.298 УПК
РСФСР
Оглавление Вывод следователя о незаконности действий Кожевникова А.А. не соответствует
фактическим
обстоятельствам уголовного дела
Не соответствовало фактическим
обстоятельствам и
утверждение следователя о наделении
Кожевникова А.А. какими-то особыми
полномочиями Дело возбуждено в
результате незаконных действий адвокатов
Бероева и Марьянов,
участвовавших в деле по неправомерному
сговору с прокурорско-следственными
работниками в целях получения
доказательств обвинения Об иных
незаконных методах, которыми органы предварительного следствия достигли дачи Трудис О.Л. и Зверевым А.А.
показаний против Кожевникова А.А. и
удерживали их на этих показаниях
Документы, записи в которых
использованны против Кожевникова А.А.,
появились в деле непроцессуальным
путем, а потому должны быть признаны не
имеющими юридической силы
Собранных по делу
доказательств изначально было
недостаточно для вывода о доказанности
вмененного Кожевникову А.А. преступления По делу
не исследована версия, согласно которой не
было самого события вручения Кожевникову А.А. взяток, а деньги Зверевым А.А. присваивались и затем тратились по своему усмотрению О противоречивости показаний
свидетелей обвинения Зверева
А.А., Зверева Д.А., Сурихина
Ю.Ю., Трудис О.Л., о
несоответствии их показаний фактическим
обстоятельствам дела Кожевников А.А. не
располагал деньгами, имуществом, не
делал расходов, которые соответствовали
бы сумме вмененных ему взяток в 210
тыс. долларов США Общая картина
фабрикации дела, складывающаяся из
имеющихся в деле доказательств
Обвинение
неконкретно, а потому право на
защиту Кожевникова А.А.
существенно нарушено, допущены
следователем и другие существенные
нарушения уголовно-процессуальных
норм, препятствующие
вынесению судом обвинительного
приговора Предложения защитника
суду в порядке ст.298 УПК
РСФСР Обсудить материал и почитать отзывы на него можно здесь
[Начало] [Партнерство] [Семинары] [Материалы] [Каталог] [Конференция] [О ЮрКлубе] [Обратная связь] [Карта] 