05 апреля, 2011 (вторник, 17:14) Встреча Президента ТПП РФ Сергея Катырина с руководителями малых и средних предприятий
На Ильинке, 6 состоялась встреча Президента ТПП РФ Сергея Катырина с руководителями малых и средних предприятий.
Сергей Катырин приветствовал собравшихся и предложил провести встречу в режиме неформальной беседы. Хотелось бы узнать, какие конкретно проблемы мешают вашему бизнесу, чтобы понять, как Палата может помочь в их решении, сказал глава ТПП РФ.
На встрече выступили директор МИП ЗАО «Химеко-ГАНГ», первый проректор по стратегическому развитию Российского госуниверситета нефти и газа имени И.М.Губкина Михаил Силин, генеральный директор ООО «Инновационно-техническое предприятие «Промбиофит» Владимир Аверкиев, директор по развитию НТО «ИРЭ-Полюс» Александр Башевский, глава ЗАО «Инновационная компания «САН» Наталья Стасюк, гендиректор ООО «М.К.Асептика» Ольга Пелехатая, директор ЗАО «ЛЭК» Александр Шишов, председатель Совета директоров ОАО «Ангстрем» Валерий Дшхунян, президент МНП «Отечественная электроника» Антонина Михайлова, заместитель гендиректора компании «Луч» Светлана Харламова, генеральный директор ООО «Полипласт» Андрей Константинов, генеральный директор КП «Технопарк «Строгино» Сергей Теплов, директор ООО «ПК «Сигнур» Михаил Шафрановский.
О проблемах применения 217-ФЗ (этот закон определяет порядок создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ) рассказал Михаил Силин. Закон необходим, об этом мы говорили давно; но в нынешнем виде 217 ФЗ мало что может, сказал он. Закон слабо увязан с остальным законодательством, нет подзаконных актов, а потому его реализация до предела затруднена. Ситуацию необходимо исправлять.
Выступающие поднимали различные проблемы, с которыми встречается малый и средний бизнес. Так, Владимир Аверкиев заявил: одна из главных трудностей для малых инновационных предприятий – хроническая нехватка оборотных средств; почти все, что зарабатывается, идет на выживание, а не на развитие. Что делать? Как минимум, считает Аверкиев, нужно доработать правила предоставления субсидий; к субсидии предприятие сегодня должно добавить свои немалые средства, для инновационных предприятий это часто неподъемно. Нужны беспроцентные или льготные кредиты, причем с учетом того, что разработка и реализация инновационного проекта – дело достаточно долгое, «короткие деньги» здесь не помогут. Необходимы также помощь и поддержка при патентовании разработки, а также сертификации продукции и ее продвижении, в том числе продвижении за рубежом.
Наталья Стасюк отметила, что франчайзинг в стране развит довольно слабо, между тем это перспективное и выгодное направление, которое следует всячески развивать. Она рассказала об опыте работы компании на этом направлении. Наталья Стасюк отметила также, что повышение ставки страховых взносов до 34 процентов реально тормозит развитие, сужает возможности бизнеса.
С созданием Таможенного союза, ликвидацией барьеров между Россией, Белоруссией и Казахстаном возрастает конкуренция, причем ситуация складывается не в нашу пользу, подчеркнула Ольга Пелехатая. В Белоруссии, в Казахстане активнее и результативнее, чем в РФ, государство поддерживает предприятия. Уже есть случаи, когда российские бизнесмены регистрируют компании, например, в Казахстане – там поддержка бизнеса лучше, а налоги заметно ниже российских.
В стране не разработаны четкие критерии отнесения компании к числу инновационных; в итоге появляются как бы инновационные фирмы, главная цель которых – получить льготы от государства, отметил Александр Шишов. Вообще, по его мнению, следует четче прописать механизм государственной поддержки инновационного бизнеса. Нужен экспертный совет, в который вошли бы опытные и авторитетные люди и который определял бы, какие предприятия вносить в реестр инновационных – поддержала коллегу Антонина Михайлова.
Валерий Дшхунян сравнил возможности предпринимателя, решившего заняться бизнесом в технопарке, у нас и за границей. Сравнение оказалось не в нашу пользу. Надо делать выводы и исправлять ситуацию; как минимум надо упростить наши тяжелые и сложные бюрократические процедуры.
Светлана Харламова подняла тему госзаказа. Он может быть прямо использован для развития отечественного производства, если предусматривать поставки товаров, произведенных именно в России. Светлана Харламова считает неверным не только ориентацию на максимально низкую цену при определении победителя тендера (практически всегда максимально низкая цена – это максимально низкое качество), но и слишком большое количество позиций в лоте (производитель не сможет обеспечить поставку, например, 80-90 позиций разнообразных товаров; это может сделать только посредник; правильным было бы предлагать на конкурс пакеты из нескольких позиций, тогда могли бы выигрывать и производители).
Андрей Константинов поднял вопрос резкого роста цен на энергоносители. Электроэнергия подорожала на 40 процентов, и это уже серьезно сказывается на себестоимости продукции. Производственники возмущены также практикой определения стоимости электроэнергии de facto: за январь - в феврале; в феврале - в марте; нигде в мире такого нет; как можно спланировать расходы, если не известно, по какой цене предоставляют энергию?
Сергей Теплов отметил, что, как ни странно, часто малый бизнес не знает возможностей, которые ему предоставляются; это касается, например, тех же субсидий: предприниматели не ориентируются, как их получить, выгодно ли это. По мнению Сергея Теплова, необходимо открыть в регионах соответствующие порталы, на которых рассказывалось бы обо всем комплексе возможностей для малого и среднего бизнеса, с учетом местной специфики, с рекомендациями и т.д.
Михаил Шафрановский поднял проблему недостатка производственных площадей, то есть площадей со сравнительно недорогой арендной платой, особенно для специального производства, скажем, для выпуска электронных приборов – для этого нужны особые условия.
В ходе дискуссии затрагивались многие другие важные для бизнеса проблемы.
В заключение встречи глава ТПП РФ Сергей Катырин отметил: поднятые вопросы весьма типичны. Среди них есть достаточно простые, но есть немало и таких, для решения которых следует вносить изменения в нормативно правовую базу. ТПП РФ в своей работе обязательно учтет прозвучавшие замечания и предложения.
Департамент информации и связей с общественностью ТПП РФ, А.Бондарь
http://www.tpprf.ruАвтор: Grosso_modo |