30 ноября, 2010 (вторник, 08:09) Максим Леонидов: Петербургу нужен современный Сити
Популярного актера, композитора и исполнителя Максима Леонидова трудно заподозрить в равнодушном отношении к Петербургу, где он родился и сделал творческую карьеру. Потомственный интеллигент и лидер культового бит-квартета «Секрет», который в свое время был настоящим ленинградско-петербургским брендом, и сегодня, сделав сольную карьеру, остается любимцем петербургской, да и всей российской публики. Размышляя о судьбе родного города, Максим считает, что такие масштабные проекты, как «Охта центр», могут дать новый импульс для развития северной столицы, которая должна стать не только памятником архитектуры, но и по-настоящему современным, удобным для жизни мегаполисом.
– Максим, как вы относитесь к проекту строительства «Охта центра» и что о нем знаете?
– Я специально не интересовался этим проектом, но о нем так много говорят и пишут, что совсем уж остаться в стороне от этого обсуждения было бы странно. Мне известно, что в районе Малой Охты планируют построить современный общественно-деловой комплекс, и я имею общее представление о том, как он будет выглядеть. Но, даже не вникая в детали, я могу только приветствовать появление новой, по-настоящему современной городской инфраструктуры на месте скучной территории со старой промышленной застройкой. Честно говоря, не понимаю, почему вокруг этого строительства возникло столько шума и что вызвало возмущение со стороны некоторых общественных деятелей. Откуда истерика? По-моему, сегодня район этот ничем не примечателен. Некогда он был застроен наскоро, только чтобы обеспечить жильем без особых бытовых удобств малоимущие рабочие семьи, и сегодня это место являет собой запущенную промзону. И что плохого в том, чтобы построить тут новый петербургский Сити и разгрузить от офисов исторический центр?
– Разве вам не кажутся убедительными доводы оппонентов проекта, которые опасаются, что «башня «Газпрома» испортит привычные глазу петербургские виды?
– Ну, например, мне вовсе не кажется, что башня эта будет «спорить» с колокольней Смольного собора, ведь они будут расположены довольно далеко друг от друга. Да и вообще я уверен, что все эти споры о высоте и местоположении – только искусственно раздутый повод для скандала. Кому это нужно и есть ли у этой склоки политические корни – судить не мне. Ясно одно: все эти страсти не имеют под собой никакой реальной почвы. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что город нельзя насильственным образом законсервировать. Это живой организм, который должен развиваться в соответствии с законами времени, в котором мы живем. Всем уже надоел этот пример, но еще раз вспомним про Эйфелеву башню, которая сравнительно недавно стала символом Парижа, хотя там есть много других прекрасных архитектурных сооружений – например, собор Парижской Богоматери. Но они каждый по-своему символизируют Париж и вовсе не мешают друг другу. Старому Лондону ничуть не противоречит современная архитектура его Сити. На мой взгляд, новые здания придают дополнительное очарование историческому центру.
Символом нового времени стала не просто красота, а красота, соединенная с функциональностью. Город не может задыхаться в музейной пыли, он вместе с его жителями должен дышать полной грудью, давая простор творческой фантазии градостроителей нового поколения.
Мы должны научиться мыслить более конструктивно, не впадая в общественную истерию по любому поводу. Взять хотя бы еще один скандал, назревающий вокруг нового «Стокманна» на Невском. Уж вроде бы грамотно выполненная историческая реконструкция, однако опять кого-то раздражает стеклянный купол этого здания. Но видно-то его будет разве что с вертолета… История нас ничему не учит, ведь не так давно граждане протестовали против купола нового здания компании «Зингер» – нынешнего Дома книги… С появлением элементов новой архитектуры город молодеет, становится современнее и удобнее для жизни. Ничего не вижу в этом ужасного, наоборот – вижу повод для радости…
– Но многие считают, что нам надо культивировать свою обособленность и уникальность, и общемировые пути развития не для Петербурга…
– Знаете, мы так долго жили собственной жизнью, что хорошо бы уже пожить и общей…Всем надоели разговоры про собственный путь. Мне хочется, чтобы мы как можно скорее интегрировались в Европу, тем более что Петербург – единственный по-настоящему европейский город России, он так и задумывался Петром. И нечего бояться новых проектов: Петербург был и останется одним из красивейших городов мира. Вот если бы речь шла о перезастройке Английской набережной или Дворовой площади – я первый вышел бы на защиту города. Но построить на помойке роскошный новый район – что в этом плохого?.. И с ЮНЕСКО, уверен, мы сможем договориться.
Записал Александр Захаров
Источник: Дневник, kadis.ruАвтор: PRAXIS |