05 октября, 2010 (вторник, 03:20) Авторское право - в каждый дом
29 сентября Совет Федерации одобрил поправки в Гражданский кодекс, касающиеся авторских прав. Таким образом, депутаты сделали шаг для вступления России в ВТО, так как привели наше законодательство в соответствие с международными требованиями. Однако многим россиянам изменения кажутся лишь формальными - они не только не помогут решить проблему пиратства, но и запутают ситуацию еще больше.
Странная "необходимость"
Сегодня по действующему закону платить автору должны практически всегда и все. Поскольку вознаграждение положено, если его шедевр воспроизводится в "месте, открытом для свободного посещения" или там, где присутствует "значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи". Эта формулировка относит к числу таких мест практически все - магазины, вокзалы, загсы, детские сады, школы, кафе, рестораны, клубы, развлекательные центры, гостиницы, стадионы, дома культуры, автобусы, такси и так далее. Не входит в этот перечень только квартира гражданина. Ситуация, когда человек сидит дома и слушает любимую группу или смотрит фильм, не требует, чтобы он отчислял авторам гонорары. То есть ранее закон разрешал использовать материалы, защищенные авторским правом, в личных целях без оговорок. Но теперь, после новых поправок, от закона и в квартире не укрыться. Депутаты ввели в него словосочетание "при необходимости". Они дополнили норму статьи 1273 Гражданского кодекса. Новая формулировка звучит так: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения".
Законодательная новость всполошила прежде всего все интернет-сообщество. Потому что для многих россиян давно стало рядовым занятием смотреть фильмы или слушать музыку онлайн, а также их скачивать. Представители большинства крупных интернет-компаний заявили, что видят в нововведениях угрозу пользователям сети, коих теперь более половины россиян. Дескать, появился новый механизм для давления на пользователей - ведь доказать, что ты скачивал или слушал по "необходимости", в случае судебного разбирательства будет достаточно проблематично. То есть, если человек решит прослушать музыку или посмотреть фильм, он должен прежде подумать, как будет потом обосновывать "необходимость" этого.
Скорее всего, скачать фильм, бесплатно будет невозможно. Вероятно, авторское вознаграждение войдет в стоимость скачанного фильма, а отчисления автору будет делать владелец интернет-ресурса, размещающего фильмы в сети. А посмотреть фильм, скачанный бесплатно (не нарушая при этом закон), можно только в том случае, если у гражданина есть необходимость такого просмотра и получить фильм иным способом он не может (например, сходить в кинотеатр или купить диск).
Между тем наказание за нарушение прав правообладателей предусматривает штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет (если использовать материал в коммерческих целях).
То есть, по сути, каждый россиянин, который умеет пользоваться Интернетом, формально - под колпаком нового закона. Вероятно, изначально это все задумывалось, чтобы припугнуть тех, кто делает перезаписи на продажу, то есть использует "пиратские" копии в коммерческих целях.
Поправки поэтому и стали называть "антипиратскими", однако, как высказались многие юристы, реального механизма борьбы с пиратством они не предусматривают.
Спасибо за внимание
Между тем авторы благодарны депутатам хотя бы за то, что проблеме авторских прав уделено какое-то время и хотя бы что-то принято.
- Положительный момент в том, что людей приучают к тому, что авторское право такое же, как право на собственность, - поделился с "ТС" Валерий Шульжик, автор книг про приключения самого известного поросенка Фунтика. - Ведь столько труда, столько бессонных ночей вложено авторами в произведения!
- А по поводу того, что любой пользователь может теоретически сесть на два года... так в нашей нищей стране некоторые даже мечтают попасть в тюрьмы... - заметил "ТС" композитор Григорий Гладков, написавший музыку к мультфильмам "Пластилиновая ворона", "Падал прошлогодний снег", "По щучьему велению", "Винни-Пух", "Приключения Буратино". - Но, думаю, рядовые пользователи не пострадают. У нас две главные беды - это пиратство дисков и пиратство в Интернете. Пока не знаю, изменят ли что-либо поправки. А в целом в России пренебрежительное отношение к авторам. Вот, например, меня на открытие памятника "Пластилиновая ворона" в Питере даже не пригласили. А я ждал!..
- Вопрос изучения авторских прав мало разработан, детально случаи нарушения таких прав не дифференцированны, - говорит "ТС" президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский. - И уже хорошо то, что обращают внимание на проблему. Но бояться размытости формулировок не стоит. Будет нарабатываться судебная практика. Затем пленум Верховного суда разработает рекомендации. Дорогу осилит идущий.
Справка "ТС"
"Прожиточный" минимум автора
Закон определяет и минимальные гонорары ( постановление правительства России о минимальных ставках авторского вознаграждения N 218 от 1994 года). Например, за эстрадные и новогодние елочные представления, балы, программы варьете, за музыку в клубах или ресторанах и тому подобное автор произведения получает минимум 5 процентов от всей суммы проданных билетов (за всю программу). За музыку на показе мод при платном входе - 2 процента. А в передачах телерадиовещания за воспроизведение выпущенных в эфир произведений - 1 процент от общей суммы доходов.
Кстати
Северо-Западный филиал Российского авторского общества, центральный офис которого находится в Петербурге, за 2006 год подал более 100 исков в суд, связанных с нарушением авторских прав, и смог собрать 144 589 304 "авторских" рубля. В 2007-м сборы выросли до 175 миллионов рублей.
Комментарий
Любой закон проверяется практикой
В Российском авторском обществе (РАО), общественной организации, занимающейся охраной авторских прав и сбором вознаграждений для авторов, считают, что нововведения не отразятся на их повседневной работе. Пресс-служба РАО так прокомментировала "Тайному советнику" изменения в кодексе:
" Статья 1273 Гражданского кодекса говорит о допустимых случаях свободного использования произведений, которые, в соответствии с нормами международных договоров, должны иметь ограничения.
Принятие указанных поправок не преследовало цели внести существенные изменения в четвертую часть ГК, поправки были разработаны с конкретными задачами еще в 2008 году. Эти поправки вызваны необходимостью приведения законодательства России в соответствие с требованиями международных договоров и конвенций, в связи с подготовкой страны к вступлению в ВТО.
Насколько известно РАО, в настоящее время Центр частного права работает над созданием законопроекта о внесении поправок в 4-ю часть Гражданского кодекса. РАО представило разработчикам свои предложения и надеется на то, что они будут рассмотрены и учтены.
В настоящее время трудно сказать, как будет развиваться ситуация с применением данной нормы на практике. В любом случае, свободное использование произведения должно осуществляться только в личных целях.
Любой закон проверяется практикой. Прошедшее с момента вступления Гражданского кодекса в силу время показало, что в целом нормативный акт вполне работоспособный, а его нормы направлены на защиту интересов правообладателей".
Александра Стальнова
Источник: kadis.ruАвтор: PRAXIS |