|
28 сентября, 2010 (вторник, 11:00) О наложении штрафа на ООО "Русфинанс Банк"
17 сентября на ООО "Русфинанс Банк" был наложен штраф в размере 100 тысяч рублей по факту нарушения антимонопольного законодательства
Самарским УФАС России на основании обращения гражданина в отношении ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сожекап Страхование Жизни" было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Комиссия УФАС установила, что при заключении кредитного договора с банком заявителю навязывалось страхование жизни и потери трудоспособности в ООО "Сожекап Страхование жизни". Указанный договор должен был быть заключен на весь срок кредитного договора в ООО "Русфинанс Банк".
26 мая ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сожекап Страхование Жизни" были признаны нарушившими Закон о защите конкуренции в части заключения ограничивающего конкуренцию соглашения, которое приводит (может привести) к экономически или технологически необоснованному отказу заемщиков от заключения договоров с определенными страховыми организациями и к навязыванию заемщикам невыгодных условий страхования.
Нарушителям было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства и о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
17 сентября к банку было применено административное взыскание в виде наложения штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Административное дело в отношении ООО "Сожекап Страхование Жизни" будет рассмотрено 08 октября.
Кассационная инстанция подтвердила позицию Управления относительно Росимущества
16 сентября Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Управления от 27 августа 2009 года о признании территориального Управления Росимущества по Самарской области нарушившим часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (запрет на осуществление действий / бездействий, которые могут привести к ограничению конкуренции).
В ходе проверки соблюдения Территориальным управлением Росимущества (далее-ТУ) антимонопольного законодательства было выявлено, что в 2007 году между ГОУ ВПО "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" и ИП К.А.А. без проведения торгов был заключен договор аренды недвижимого имущества. Указанный договор был принят для учета и зарегистрирован ТУ.
В силу Постановления Правительства РФ 2О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества? (действовало на момент заключения договора) предоставление в аренду находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества должно осуществляться по итогам проведенных торгов.
Проведение конкурса на право заключения договора аренды обеспечивает равный доступ для всех заинтересованных лиц за обладание правами на государственное имущество, что способствует развитию конкуренции.
В свою очередь, предоставление в аренду нежилого помещения без проведения торгов обеспечило ИП К.А.А более выгодные условия деятельности по сравнению с иными (потенциальными) участниками ранка, что могло привести к ограничению конкуренции.
Комиссия Самарского УФАС России пришла к выводу о наличии в действиях ГОУ ВПО "СГАСУ" по заключению договора аренды в 2007 году без проведения торгов и бездействии ТУ при выявлении нарушения Постановления Правительства РФ, нарушающими Закон о защите конкуренции.
Решение Управления было оспорено в суде.
15 февраля, 19 мая и 16 сентября три инстанции арбитражного суда соответственно подтвердили правомерность позиции УФАС, оставив решение относительно Росимущества в силе.
Источник: Самарское УФАСАвтор: PRAXIS |
|
|
|