|
23 июля, 2010 (пятница, 00:06) Сберкнижные мошенничества
Сотрудница Сбербанка на протяжении нескольких лет обманывала десятки доверчивых вкладчиков – жителей поселка Суксун. Мошенничество раскрылось только тогда, когда один из держателей сберкнижки, по совместительству брат обманщицы, не смог снять деньги со счета. В детективной банковской истории разобрался корреспондент Dengi59.ru.
Недавно судебным приставам по Суксунскому району удалось вернуть денежные средства одного из вкладчиков крупнейшего госбанка страны. Отметим, что сначала Сбербанк России отказал Алексею Константинову в выплате 210 тысяч рублей, которые он копил в течение десяти лет. Банкиры мотивировали свои действия отсутствием письменного договора по вкладу, а также тем, что указанный в сберкнижке г-на Константинова счет оформлен на совсем другого гражданина. Кроме того, представители кредитной организации отметили, что банк никогда не устанавливал таких годовых процентов. Однако, разобравшись в ситуации, суд все-таки решил дело в пользу истца.
Наш комментарий
Руслан Исмагилов, ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь, специально для Dengi59.ru: "Конечно, эту историю сложно назвать стандартной".
«Конечно, эту историю сложно назвать стандартной, – отмечает руководитель Коллекторского агентства ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь Руслан Исмагилов. – Обычно приходится иметь дело с гражданами, задолжавшими деньги банку или обманутыми поручителями, в общем выступать на стороне банкиров. А в данном случае приставы защищали права вкладчика – физлица».
Однако, по мнению специалиста, роль приставов в данном случае была второстепенной. «В начале гражданин отсудился с банком, и только потом подал лист на исполнение приставам. Они по накатанной схеме списали необходимую сумму со счета Сбербанка России. Это было нетрудно сделать», – уверен г-н Исмагилов.
Что было действительно сложно сделать, так это разобраться в произошедшем. По данным Суксунского районного суда, истец в 1999–2000 годах открыл вклад в филиале Сбербанка в селе Брехово Суксунского района. От контролера-кассира Власовой он получил сберегательную книжку с пояснениями о причитающихся 28% годовых. Дальше г-н Константинов имел дело только с ней, а в конце 2009 года, когда вкладчик решил снять деньги со счета, начались проблемы.
Сбербанк отказал в выплате денег, все претензии он предложил переадресовать кассиру Власовой, которая по совместительству является сестрой обманутого гражданина. Однако претензии у Алексея Константинова были именно к Сбербанку, сестра же в это время находилась при исполнении должностных обязанностей.
Г-жа Власова с обвинениями не согласилась. Суду она пояснила, что в 2000 году, когда брат решил заключить договор вклада, у нее в кассе была недостача, которую она покрыла, приняв от г-на Константинова деньги в сумме 30 000 рублей. Чтобы тот подольше не требовал возврата денег по вкладу, работница Сбербанка заявила о причитающихся ему высоких процентах (28% годовых). Затем завела на имя Алексея Константинова сберкнижку. По банковской базе данных эти операции она отразила, указав ложные сведения: заполнила от имени брата ордер на 300 рублей и оприходовала лишь эти деньги, при этом кроме сберкнижки никаких документов потерпевший не получил. Периодически г-н Константинов пополнял счет, снимал проценты по вкладу, которые кассир, опасаясь разоблачения, выплачивала ему из своих личных средств.
В 2007 году кассир выписала истцу новую сберкнижку, взяв из базы данных банка первый попавшийся номер счета, и отразив в ордере лишь 200 рублей. История повторилась. По словам г-жи Власовой, ее брат несколько раз пополнял счет: один раз он внес около 21 тысячи рублей и два раза по 10 тысяч рублей. По мнению кассира, исходя из существовавшей в банке процентной ставки, она давно расплатилась с Алексеем Константиновым. Однако суд решил иначе, квалифицировав ее действия по статье 160 части 3 УК РФ («Присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения»).
Клиент не должен отвечать за недобросовестность работника учреждения. Именно поэтому суд обвинил в случившемся не только кассира, но и сам Сбербанк, который не обеспечил надлежащий контроль за действиями своей сотрудницы, и по недобросовестности которой он лишился своих сбережений.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Суксунскому району УФССП России по Пермскому краю Сергей Устюгов отметил корреспонденту Dengi59.ru, что это далеко не единственный случай обмана вкладчиков, в котором замещена г-жа Власова. «Уже сейчас зарегистрировано около 80 обращений граждан», – сообщил он.
Проведенная Сбербанком России внутренняя проверка выявила факты присвоения сберкнижек бывшей сотрудницей банка, а также оформления операций закрытия счета вместо расходной операции, открытия депозита на меньшую сумму, чем внесено вкладчиком и так далее.
Генеральный директор юридической компании «Шилков и партнеры» Артем Шилков отметил, что статья за превышение должностных полномочий – еще легкое наказание. «Если же в результате расследования других дел г-жу Власову осудят за мошенничество, то речь пойдет о гораздо более жестких мерах», – сообщил он корреспонденту Dengi59.ru.
Евгения ШАДРИНА, специально для Dengi59.ru
Источник: intellectpro.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|