|
10 июня, 2010 (четверг, 02:26) Суды пытаются избавится от завалов на работе
Несмотря на то, что судьи арбитражных судов просят уменьшить количество рассматриваемых ими дел, место и компетенция коммерческого арбитража в России по-прежнему остаются неопределенными. Действующее законодательство и практика его применения зачастую сводят все прелести процедуры разбирательства в арбитраже на нет. Однако специалисты отмечают, что третейское разбирательство является одним из самых эффективных при рассмотрении большого количества спорных вопросов.
На проходящей II международной юридической конференции, посвященной коммерческим арбитражным судам, представители власти и бизнеса обменялись своим видением будущего арбитражей. Проблемы с окончательным установлением третейского разбирательства как исключительно эффективного способа разрешения споров между бизнесменами заключается в несовершенстве действующего законодательства и существующей практики его применения. Первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при президенте Александр Маковский считает, что вопросы о применимости к разрешению споров коммерческих арбитражей идут на самом высоком уровне. «Окончательное решение еще не принято и каждый может так или иначе повлиять на него», - заключает г-н Маковский.
Позицию государственных судов озвучил председатель судебного состава ВАС Сергей Сарбаш, который сослался на слишком высокую загруженность арбитражных судов. «ВАС выступал и выступает за развитие третейского разбирательства, так как это однозначно поможет снизить нагрузку на государственные суды», - подчеркивает г-н Сарбаш.
По словам председателя МКАС при ТПП Александра Комарова, арбитражное разбирательство остается универсальным средством разрешения споров. «Однако во многих случаях законодательство не предоставляет возможности конфликтующим сторонам обратиться в третейский суд», - подчеркивает он.
Сам высший арбитражный суд не раз был поставлен в тупик, рассматривая в порядка надзора дела, связанные с третейскими судами. Так, например, ВАС не смог определится с правами третейских судов рассматривать дела об обращении взыскания на заложенную недвижимость. Исследовав все обстоятельства спора между компанией “Булгаррегионснаб” и Банком “Казани” высшая судебная инстанция сочла правильным отправить дело в Конституционный суд, направив туда соответствующий запрос.
ДЕНИС ЗЕЛИКСОН
Источник: rbcdaily.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|