19 марта, 2010 (пятница, 00:22) Слишком мало профессионалов
Петербургские правозащитники и законодатели снова заговорили о необходимости применять технологии ювенальной юстиции. Поводом послужило громкое "дело Рантала" - мальчика которого соцработники забрали из семьи после неосторожной фразу о том, что он может уехать в Россию с мамой. В свою очередь, маму обвинили в том, что она шлепнула своего ребенка.
Как считает известный адвокат Юрий Новолодский, ничего вопиющего в семье Рантала нет. Но вместе с тем он полагает, что российские власти пока в то, что происходит в Финляндии, вмешиваться не должны. "Если в России никаких действий предприниматься не будет, пока ребенка не убьют, то в Суоми стараются разобраться на ранних стадиях, причем доказательств добиваются юридических", - отмечает он.
По мнению директора петербургского регионального центра "Семья" Виктора Лапана в нашей стране должна действовать специальная судебная система которая рассматривала бы самые разные дела: и те, в которых фигурируют дети, ставшие жертвами преступлений, и те, в которых дети преступили закон. По его мнению, практика такого рода требует от профессионалов особой квалификации: тех, что могут корректно снять показания, провести экспертизу, адекватно пообщаться с детьми - словом, знатоков детской психологии. Это трудное дело, профессионалов слишком мало - видимо, их надо готовить".
Интересно, что идея создания ювенальной юстиции впервые воплотилась а США. Первый детский суд был создан в Чикаго в 1899 году. Подхватила инициативу Великобритания, где была принята серия законов о детях и молодежи. Во Франции первый ювенальный суд был учрежден еще в достопамятном 1914 году на основе американского опыта. Обидно, но в нашей стране все еще отсутствует нормативная основа для введения общегосударственной системы ювенальной юстиции.
Источник: kadis.ruАвтор: PRAXIS |