11 марта, 2010 (четверг, 00:18) За ошибки в прогнозах синоптики будут отвечать?
Глава МЧС России Сергей Шойгу предложил рассматривать прогнозы синоптиков как товары, за которые они берут деньги. А значит - и за качество должны отвечать. И предложил ввести меры ответственности за неточность климатических предсказаний. Есть ли у пермских синоптиков и спасателей взаимные претензии?
Неверно спрогнозированные заморозки — и город ждет настоящий жилищно-коммунальный коллапс. Паводки, засуха, пожары, гололед — предсказания капризов погоды имеют вполне конкретные финансовые выражения.
Доцент кафедры метеорологии ПГУ Анна Смирнова:
— В семидесятых годах прошлого века, когда неоправдавшийся прогноз ветров привел к тому, что произошел на Камском водохранилище вынос плотов и ущерб материальный был довольно серьезный понесен, и, конечно, пострадали все те, кто давал эти прогнозы неверные. Когда град оказался недостаточно хорошо предсказан год назад, два года назад — вот эти локальные явления по территории, их сложно предсказать.
Неточности в работе синоптики списывают на многофакторность и сложность погодного анализа. И устаревшую технику — большинство метеостанций с советских времен.
Заведующий кафедры метеорологии ПГУ Николай Калинин:
— Если бы у нас сеть метеостанций была больше, как наземных, так и аэрологических — тогда можно говорить о такой ответственности, а, увы, она объективно не соответствует тому уровню, который требует от синоптиков, МЧС, например.
Синоптики сами ничего не придумывают. Лишь собирают показания. При этом доказать некомпетентность специалиста сегодня можно и в рамках обычного трудового законодательства.
Наш комментарий
Аркадий Берещук, ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь, специально для ТК ВЕТТА ТВ: "Для того чтобы привлечь руководство, надо доказать, что плохо исполняют обязанности, неверно делают прогнозы и, исходя из этого, принимают решения об их служебном соответствии".
Директор Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь Аркадий Берещук:
— И так существует ответственность у работников — у любого, где бы он ни работал, за то, что он работает плохо. Для того чтобы привлечь руководство, допустим, Госгидромета, надо доказать, что плохо исполняют обязанности, неверно делают прогнозы и, исходя из этого, принимают решения об их служебном соответствии. Достаточно вводить какую-либо дополнительную ответственность — РАНО.
При этом у метеорологов сегодня существует и собственная профессиональная ответственность. Если прогноз не оправдывается — идет так называемый разбор полетов. И возможно привлечение к административной ответственности. Если из-за неверных предсказаний был причинен материальный ущерб — штрафуют. В авиации и на флоте на сотрудников этой службы вообще могут уголовное дело завести.
В краевом МЧС, в отделе, который занимается прогнозированием, нам заявили, что работу местных синоптиков оценивают хорошо. И, несмотря на завляения министра, претензии предъявлять не собираются.
Источник: intellectpro.ruАвтор: PRAXIS |