МЕНЮ> ЮрКлуб: Новости

Новости
НП ЮрКлуб
Материалы
Семинары
ПО для Юристов
Книги
Каталог юристов
Конференция
Чат
О ЮрКлубе
Гостевая книга
Обратная связь
Карта сайта
Реклама на ЮрКлубе


РЕКЛАМА


Полная версия
ЮрНовости (10870) | Пресс-релизы (331) | Новости ЮрКлуба (21)
21 февраля, 2010 (воскресенье, 02:31)
Российское авторское общество решило, что на московском концерте Бейонсе незаконно исполнила собственные песни

РАО обратилось в московскую прокуратуру с заявлением о том, что концерт Бейонсе, состоявшийся 2 ноября 2009 года в спорткомплексе "Олимпийский", прошел с нарушением авторских прав. По заявлению РАО, организаторы концерта "не получили разрешения на публичное исполнение произведений". "Такое разрешение можно было получить у РАО - как аккредитованной государством организации - только путем заключения лицензионного договора. Поскольку такой договор с обществом заключен не был, публичное исполнение произведений во время концерта певицы осуществлялось незаконно",- говорится в сообщении РАО. В течение московского концерта Бейонсе исполняла как свои песни, так и песни различных авторов, в том числе Майкла Джексона. Бейонсе состоит в американском аналоге РАО - American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), которое, как и РАО, выплачивает своим членам авторские вознаграждения за публичное исполнение их песен. Интересы ASCAP на территории России официально представляет РАО, которое, таким образом, собирает отчисления в пользу иностранных авторов за исполнение их песен в России и передает их ASCAP, удерживая комиссию в свою пользу.Прокуратура Центрального административного округа Москвы согласилась с фактом нарушения закона организаторами концерта Бейонсе, следует из сообщения прокуратуры. В ходе проверки (она завершилась 11 февраля) было доказано, что лицензионные договоры о предоставлении права публичного исполнения произведений на концерте Бейонсе между организаторами и РАО не заключены. Прокуратура внесла представление об устранении нарушений закона в адрес генерального директора ООО "Анонс", которое и было признано организатором концерта.В самом ООО "Анонс" причастность к организации выступления Бейонсе отрицают. "Называть нас организаторами неправильно. Мы не являемся держателями контракта с артистом. "Анонс" занимался только продажей билетов на концерт",- заверяет гендиректор компании Сергей Чукин. Кто в действительности выступал организатором мероприятия, в компании "Анонс" сообщить не смогли.Заключать договор с правообладателем или организацией по управлению коллективными правами (в данном случае с РАО) на публичное исполнение песен и выплачивать вознаграждение должен именно организатор концерта, то есть "лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия", говорится в постановлении пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда России N 5/29 от 26 марта 2009 года. "Постановление Верховного суда - это не закон, но указание для судов, как им закон трактовать",- отмечает финансовый директор компании TCI Николай Синицын. По его словам, если РАО задастся целью, то оно, безусловно, сможет выявить организатора мероприятия и обеспечить наличие доказательной базы, достаточной для привлечения его к ответственности.По действующему положению РАО о ставках авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений на концерте составляет 5% выручки от продажи билетов. Объем выручки от продажи билетов на концерт Бейонсе в "Олимпийском" мог составить не менее 50 млн руб., оценивает Николай Синицын. Таким образом, по ставкам РАО авторские отчисления должны составить не менее 2,5 млн руб.В 2009 году Кировский суд Ростова-на-Дону удовлетворил аналогичный иск РАО к организаторам ростовского концерта группы Deep Purple на 450 тыс. руб. По мнению суда, песни Deep Purple исполнялись на концерте группы без выплаты авторам соответствующего вознаграждения через РАО, представлявшего в России интересы британского общества авторов и издателей PRS for Music.







Источник:rokf.ru
Автор: PRAXIS
ЮрНовости (10870) | Пресс-релизы (331) | Новости ЮрКлуба (21)