21 февраля, 2010 (воскресенье, 02:28) Суд обязал Немцова опровергнуть одну фразу из пяти
Арбитражный суд Москвы накануне частично удовлетворил иск Елены Батуриной, жены мэра Москвы Юрия Лужкова, и ЗАО "Интеко" к Борису Немцову о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. В частности, суд обязал Б.Немцова опровергнуть одну из пяти фраз из его доклада, которые истец считал несоответствующими действительности, а именно: "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно". Кроме того, суд взыскал с политика 40 тыс руб в качестве компенсации морального вреда /истцы просили 200 тыс руб/. В остальной части иска было отказано.Е.Батурина и "Интеко" просили опровергнуть также следующие фрагменты:-"Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у /внимание!/ московского правительства контрольный пакет акций ОАО";-"В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являвшимся ее /главы компании Батуриной/ мужем";-"Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы";-"В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной /жены мэра/".Заседание продолжалось около девяти часов, суд вынес решение только в 11 часов вечера.Е.Батурина и возглавляемая ею "Интеко" подали иск к Б.Немцову 2 октября 2009 г. Ущерб был оценен в 200 тыс руб. В сообщении "Интеко" говорилось, что поводом для подачи иска стал распространенный Б.Немцовым "Независимый экспертный доклад "Лужков. Итоги". По мнению компании, этот доклад содержит "явную ложь, искажающую реальное представление о деятельности "Интеко". Истец указывает на попытку представить, что эффективная деятельность "Интеко" возможна только в Москве. Компания отмечает, что уже реализовала и реализовывает ряд масштабных инвестиционно-строительных проектов в других регионах страны и за рубежом /Московская область, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Казахстан, Чехия, Австрия и т.д./, осуществляет реконструкцию существующих и строительство новых предприятий стройиндустрии и промышленности строительных материалов, ведет исследование месторождений сырья в целом ряде регионов России.В сообщении "Интеко" подчеркивалось, что представление Б.Немцовым проектов и сделок компании как результата полученных от правительства Москвы преференций порочат деятельность компании. По мнению строительной компании, доклад также искажает факты. Например, ни по одному из указанных в докладе проектов компания "Интеко" не получала от правительства Москвы "право на застройку и коммерческую продажу объектов" /как говорится в докладе/, к ряду указанных в списке объектов ни "Интеко" ни дочерние структуры не имеют отношения, а один из объектов находится не в Москве, а в другом регионе и т.д.
Источник: rokf.ruАвтор: PRAXIS |