09 февраля, 2010 (вторник, 00:17) И музей, и церковь
Сейчас правительство РФ работает над законопроектом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». Что думают по этому поводу церковнослужители и музейные сотрудники? Об этом говорили участники «круглого стола», организованного в Петербурге по инициативе Общественной палаты.
В конце прошлого года икона «Богоматерь Одигитрия Торопецкая», несмотря на предупреждения специалистов об опасности переезда, была временно передана Русским музеем в подмосковный храм. Сейчас в самом разгаре спор между Александро-Невской лаврой и Музеем городской скульптуры о возвращении первой Благовещенской усыпальницы, где покоятся более 120 выдающихся деятелей России, в том числе Суворов. Аналогичная проблема и с серебряной ракой Александра Невского, которая хранится в Эрмитаже. Все эти случаи побудили сотрудников музеев обратиться в Общественную палату (ОП), чтобы та помогла внести ясность в дальнейшую судьбу достояния страны.
По мнению члена ОП Елены Зелинской, разрешить ситуацию может только закон, который должен учитывать интересы обеих сторон. «Общественная палата уже обратилась в Госдуму с просьбой обратить внимание на остроту проблемы», – заявила она, отметив, что разрабатываемый «документ особенно важен для Петербурга, где так много памятников истории».
Об остроте вопроса свидетельствовал и накал дискуссии. Например, председатель Объединения профсоюзов России Сергей Вострецов заявил: «Наступает время, когда нужно платить по счетам», отметив, что отводом могут послужить лишь ненадлежащие условия хранения. Завотделом взаимодействия с внецерковными организациями Свято-Троицкой Александро-Невской лавры Сергей Шаров подчеркнул: «То, что православные святыни находятся в музеях, – пережиток позорного богоборческого прошлого». Он распространил среди собравшихся обращение участников конференции «Александр Невский – имя России», в котором содержится ходатайство о возврате лавре ранее отобранных храмов.
В то же время церковнослужители заверили, что на все реликвии, хранящиеся в музеях, они не претендуют. «Речь идет о передаче знаковых святынь, которые имеют значение в формировании самосознания человека, – пояснил диакон Владимир Василик. – Если для музейщиков это в первую очередь вещи, представляющие культурную и художественную ценность, то для нас – святыни. Пойдите и попробуйте приложиться к иконе в музее – вызовут охрану», – озадачил он участников дискуссии.
Директор Музея истории религии Борис Аракчеев заявил, что музейщики должны быть уверены, что предмету культурного наследия ничего не угрожает. По его словам, музей уже передал церквам более 200 экспонатов. Однако при проверках выяснилось, что часть из них стала разрушаться, а три иконы были утрачены полностью. «Когда мы поинтересовались, что произошло, нам ответили: «Бог дал, Бог взял», – рассказал он. И подчеркнул, что «музей необходим обществу не меньше, чем церковь». Главного хранителя Музея истории Валентина Крутова волнует вопрос доступности предметов. Ведь если в музей прийти может каждый, то как это будет организовано в церкви – неизвестно.
Участники «круглого стола» пришли к выводу, что по каждому предмету вопрос нужно решать индивидуально. Уметь находить компромисс и идти на сотрудничество. Ведь задача у всех одна – делать наше общество лучше.
Марина Алексеева
Источник: kadis.ruАвтор: PRAXIS |