|
05 февраля, 2010 (пятница, 03:28) За непредоставление информации о счетах должников операторов сотовой связи начали штрафовать
Судебные приставы Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю за отказ предоставить информацию о номерах мобильных телефонов должников привлекли к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации две федеральные компании сотовой связи. Постановление о взыскании административного штрафа в обоих случаях вынесено по 50 тысяч рублей.«Практика привлечения операторов сотовой связи к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в нашем крае имеет место, - сообщает заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Елена Ловандо, - Третьим Арбитражным апелляционным судом Красноярского края на обжалование действий судебных приставов сотовым оператором указано, что судебный пристав вправе требовать предоставление персональных данных физического лица, а оператор персональных данных обязан их предоставить».Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, а именно статей 6 и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12 и 14 ФЗ «О судебных приставах», которые имеют под собой объективные и не противоречащие действующему законодательству основания, и распространяются на все организации, в том числе и на операторов сотовой связи.В отношении должника возбуждается исполнительное производство, и судебный пристав обязан уведомить его об этом. А должники нередко скрываться. Законодательство об исполнительном производстве закрепляет право судебного пристава в том, что он может известить должника также с помощью электронных средств связи. «Таким гражданам судебный пристав отправляют соответствующее СМС-сообщение. И в этом смысле мы рассчитываем на помощь сотовых операторов, которые должны проявить свою гражданскую позицию» - говорит заместитель руководителя Управления Елена Ловандо.Анализ судебной практики по вопросу обращения взыскания на имущество должников, находящихся на счетах операторов сотовой связи показал, что судами Красноярского края удовлетворяются заявления судебного пристава.В середине ноября 2009 года определением Курагинского районного суда удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Суд установил, что согласно п. 45 «Правил оказания услуг подвижной связи», абонент имеет право истребовать у оператора сотовой связи внесенные им средства в качестве аванса, а оператор обязан возвратить неиспользованные абонентом остаток средств, которые были внесены в качестве аванса. Доводы представителя сотового оператора о том, что денежные средства, внесенные должником Сапекиным А. в качестве аванса, являются собственностью компании судом признаны необоснованными, поскольку такого условия договор между оператором сотовой связи и должником не содержит. Суд пришел к выводу, что средства, внесенные Сапекиным А. в качестве аванса в счет оплаты будущих услуг, могут быть обращены в погашение его долга, при этом интересы компании не нарушаются.В результате суд определил обратить взыскание на денежные средства, поступающие на лицевой счет абонента, зарегистрированного конкретным сотовым оператором на имя Сапекина А. в пределах суммы задолженности. Определение Курагинского районного суда от 13.11.2009 сотовым оператором в кассационном порядке не обжаловалось. После указанной меры принудительного характера должником погашена сумма задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.Аналогичное определение вынесено судом Советского районного г. Красноярска в декабре 2009 года на заявление судебного пристава-исполнителя. Суд удовлетворил требования судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника Насретдинова Р., находящиеся у сотовой компании.
Источник: rokf.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|