МЕНЮ> ЮрКлуб: Новости

Новости
НП ЮрКлуб
Материалы
Семинары
ПО для Юристов
Книги
Каталог юристов
Конференция
Чат
О ЮрКлубе
Гостевая книга
Обратная связь
Карта сайта
Реклама на ЮрКлубе


РЕКЛАМА


Полная версия
ЮрНовости (10870) | Пресс-релизы (331) | Новости ЮрКлуба (21)
04 декабря, 2009 (пятница, 00:55)
Конституционный суд лишился особого мнения

В составе Конституционного суда России (КС) произошли изменения. Эксперты считают их следствием критики, которую себе позволили судьи.

ОТСТАВКА. Судья Анатолий Кононов уходит в отставку с 1 января 2010 года. Как сообщили Metro в пресс-службе КС, он подал заявление по собственному желанию. Позже Валерий Зорькин, председатель КС, заявил, что решение уйти связано с состоянием здоровья Кононова.

Второй судья, Владимир Ярославцев, взял самоотвод и покинул место в президиуме Совета судей, где он представлял Конституционный суд.

Оба юриста незадолго до этих событий сделали в прессе заявления, которые и повлекли такие последствия. В этом уверен Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов:

- Такая реакция была ожидаема. Эти двое судей обратили внимание общества на процессы, которые подрывают конституционные основы.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Игорь Кучеренко, вице-президент международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург", знаком с Анатолием Кононовым лично. "Еще с тех пор, как мы были депутатами народного Совета". И хорошо знает, что значит его "особое мнение": не меньше 50 раз судья Кононов признавал общее решение коллег противоречащим Конституции.

- Судья имеет право критиковать судебную систему. Это значит, что он стремится ее улучшить, - считает Кучеренко.

ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ. Новый кодекс судейской этики был принят Советом судей 30 ноября, как раз в тот день, когда Владимир Ярославцев его покинул.

В предыдущей редакции кодекса говорилось о том, что "судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности критиковать профессиональные действия своих коллег".

Юрий Новолодский считает, что для судей КС следует сделать исключение и закрепить его законодательно.

- Их уравняли с остальными судьями и теперь пытаются затоптать. Судьи Конституционного суда должны получить особый статус и право высказываться о том, что, по их мнению, угрожает самому святому - конституционным основам государства!


Владимир Ярославцев.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ ИСПАНСКОЙ ГАЗЕТЕ "ЭЛЬ ПАИС" 31.08.2009

"...Усиление авторитаризма приводит ко все большей зависимости судей. Никто не знает, какое решение примут власти завтра".

"... В России гражданского общества либо нет, либо оно находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, а ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, центр принятия решений находится в Администрации президента. Авторитарный режим хочет удержаться у власти как можно дольше". "...Органы безопасности могут делать что хотят, а судам остается только утверждать их решения. Органы безопасности -вот кто правит, и это возвращение в советские времена. Это вызывает беспокойство". "...Принимается много антикоррупционных законов, но не разрушается экономическая база коррупции, состоящая в том, что высокопоставленные чиновники имеют бизнес, в той или иной степени связанный с занимаемой должностью". "...Конституционный суд должен решать политические проблемы правовыми методами, но власти этого боятся и пытаются превратить нас в придаток".

Анатолий Кононов.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ "СОБЕСЕДНИК" 27.10.2009 (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ НА WWW.SOBESEDMK.RU)

"...Ярославцева в лучших традициях уже "высекли" на нашем пленуме. Коллеги, думаю, обиделись - они-то тоже себя считают людьми свободных взглядов, а пресса этого как-то не замечает".

"...У нас считается, что чем строже наказывать, тем эффективнее. И это тоже такой политический козырь, мол, давайте усилим наказание за совращение малолетних, за наркоманию. Меньше преступлений от этого не становится".

"...На практике же многие наши права очень сужены - избирательные, право на свободу слова. Начиная от назначения губернаторов, против которого я также выступал, и кончая последними региональными выборами - у нас сейчас по ним сотни обращений". "...Внешне о полной независимости говорить нельзя. Ее нет ни у одного судьи ни на одном уровне".

"...Это связано со стремлением централизованно решать все. Чтобы у исполнительной власти была возможность руководить и судебной системой, что в принципе недопустимо" - о решении назначать главу КС и его заместителей сверху.

Анастасия Минькова






Источник: kadis.ru
Автор: PRAXIS
ЮрНовости (10870) | Пресс-релизы (331) | Новости ЮрКлуба (21)