|
08 июня, 2009 (понедельник, 00:04) Тамара Морщакова: "Не надо нивелировать Конституционный суд!"
На днях в Сенатском зале Конституционного суда Российской Федерации состоялся XI Диалог судей высших судов России и Германии. Впервые в своей истории он проходил в Санкт-Петербурге. Кроме руководителей шести германских высших судов в диалоге приняли участие председатели и судьи высших судов России - Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. Модератором форума с российской стороны стала профессор, доктор юридических наук, советник КС и судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. С ней побеседовала корреспондент "Санкт-Петербургских ведомостей" Ирина Смирнова.
- Тамара Георгиевна, сегодня упразднена выборность председателя Конституционного суда - последняя выборная должность номенклатуры такого уровня. Не кажется ли вам, что Конституционный суд становится "архитектурным излишеством"? И таким, прямо скажем, дорогостоящим излишеством...
- КС здесь ни при чем. Для любой власти в любой стране Конституционный суд - это не подарок. Хотя сегодня речь идет о том, что пропадает тот демократический механизм выборов руководителя суда, который являлся предметом зависти многих КС других стран. Не так много у нас достижений, которые могли бы вызвать такие чувства. В течение 15 лет выборы проходили каждые три года! Это происходило по отношению к трем должностям в КС. И вот этот механизм исчезает.
Самый обычный вопрос, который в таких ситуациях задают: почему? На него, увы, аргументированного ответа нет. Ссылаются на то, что такого порядка в других судах нет. А Конституционный суд РФ не нужно подравнивать к другим судам. У него другая компетенция, другие функции, он вообще был первооткрывателем в области судебной власти в России, у него было особое положение, и нивелировать его не надо. Назначение председателей в других судах - это как раз предмет постоянной критики в судейском и экспертном сообществе. Назначение - это тот самый механизм, который очень мешает независимости судебной власти и независимости судей.
Если пойдут дальше уравнивать это, значит, предложат и председателям КС второй срок. И это будет уже нарушением принципа несменяемости в суде. Потому что если в суде кто-то назначается на определенный срок, то по его истечении повторное назначение не может состояться. В этом состоит суть принцип несменяемости.
Ирина Смирнова
Источник: kadis.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|