|
14 мая, 2009 (четверг, 04:53) В России появится антинацистский трибунал
В Госдуму внесен законопроект"О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников". Он разрабатывался с декабря прошлого года. Кроме того, в Уголовный кодекс РФ будут внесены изменения, согласно которым за реабилитацию нацизма можно будет получить от 3 до 5 лет лишения свободы.
За пересмотр истории - уголовная ответственность
Статья Уголовного кодекса будет карать "за искажение приговора Нюренбергского трибунала, либо приговоров национальных судов или трибуналов, основанных на приговоре Нюренбергского трибунала объявление преступными действий стран-участников Антигитлеровской коалиции, одобрение или отрицание преступлений нацизма против мира и безопасности человечества".
Несмотря на введение отдельной статьи в Уголовном кодексе, базовый закон пополняет арсенал не только Генпрокуратуры и МВД. Пожалуй, в первую очередь этот документ работает в интересах российского внешнеполитического ведомства. Недаром в составе рабочей группы над законопроектом работали несколько высокопоставленных чиновников МИДа, в частности, замдиректора правового департамента ведомства Игорь Паневкин. В случае принятия такого закона, если в каком-либо государстве будет усмотрена реабилитация нацизма, к нему могут быть применены меры вплоть до разрыва дипломатических отношений. Могут и запретить деятельность некоторых иностранных организаций на российской территории.
Внутри страны силовики и так без труда найдут возможность (было бы желание) прижать попытки "реабилитации нацизма" и без дополнительных статей УК. Есть ведь нецензурная брань в общественном месте, переход улицы в неположенном месте, да мало ли что еще можно вменить в вину. Взять тех же нацболов, которые уже не один суд выиграли по поводу своей символики - черного флага с серпом и молотом в белом круге. Хоть такой флаг и может ассоциироваться с флагом гитлеровской НСДАП по белому кругу с символикой в центре, суды не усматривают прямых аллюзий. Однако это не мешает омоновцам на уличных мероприятиях регулярно отлавливать нацболов, вздумавших развернуть свои флаги.
Есть свежий пример с недавнего Первомая, когда задерживали националистов (впрочем, как и "антифа"). Для милиции главное было не допустить поножовщины. И поводы для задержаний с точки зрения законодательства подчас были довольно спорные.
Да и угрозы издалека российской Генпрокуратуры вряд ли напугают прибалтийских националистов. А вот дипломатам закон позволит лишний раз (что далеко нелишне) обострить в диалоге с коллегами из Евросоюза тему пересмотра итогов Второй мировой в некоторых странах этой организации. Еще один повод в очередной раз спросить: что же вы, коллеги, молчите - выходит, одобряете?
Трибунал должен быть компетентным
В процессе рассмотрения в Госдуме законопроект может претерпеть некоторые изменения. В нынешнем виде он вызывает среди специалистов дискуссию по ряду положений. Дискуссионной площадкой служит, в частности, рабочая группа под руководством зампреда думского комитета по делам СНГ Константина Затулина.
На недавнем "круглом столе" в рамках этой рабочей группы разгорелись споры вокруг определений содержащихся в законопроекте. В частности, кого считать "пособником нацизма". Таковым признается "лицо, добровольно или в результате мобилизации поступившее на службу в любые органы, организации, институты национал-социалистического режима Германии, действовавшие на оккупированной Германией территории СССР".
По мнению научного редактора издательства "Святая гора" Александра Ефимова, эту формулировку следует уточнить, поскольку на территории, временно оккупированной германской армией, находилось от 65 до 80 миллионов человек. "Большая часть из них трудилась, - пояснил Ефимов. - Получается так, что эти люди, которые вынуждены были трудиться, называются в этом законе пособниками нацизма".
В свою очередь, директор фонда "Историческая память" Александр Дюков считает, что суть законопроекта не в осуждении нацистских преступников или нацистских пособников, а в том, чтобы не допустить реабилитации нацизма. "Мы говорим, что эти люди были нацистскими пособниками. Осуждены ли они или реабилитированы? Это в данном случае для нас не столь важно, - полагает историк. - Для нас важно то, что эти люди, были ли они вынуждены сотрудничать с нацистами или не были вынуждены, они были нацистскими пособниками".
Некоторые эксперты указывают на декларативность ряда положений законопроекта. По мнению руководителя Центра изучения России, Украины и Белоруссии Института истории РАН Александра Шубина, как МИД так и другие государственные органы и сейчас имеют возможность задействовать многие рычаги, прописанные для них в документе. Другое дело, что государственные структуры эти механизмы не в полной мере используют.
"Поэтому я бы, честно говоря, отжал всю эту "воду" просто потому, что мы тогда можем устроить еще одну щелку для отмывания денег, что в период кризиса выглядит просто цинично, - отметил Шубин. - Прибежит тут же огромное количество борцов с нацизмом, которые не занимались этим исключительно потому, что не было бюджетных средств. И, конечно же, они этим займутся с утроенной силой, но я не уверен, что будет хороший результат".
Эксперт также высказал сомнение в том, что предусмотренная законопроектом общественная комиссия по противодействию деятельности сторонников нацизма, названная в документе трибуналом, будет работать эффективно. Этот орган на треть будет формироваться президентом РФ, на треть - Госдумой и на треть - Общественной палатой.
Шубин скептически оценивает уровень научных знаний в документах Общественной палаты, когда речь заходит о проблемах истории. Эксперт опасается, что этой болезни не избежит и трибунал. Тогда может оказаться, что законопроект возымеет обратный эффект, поскольку на Западе будут придираться к каждой неточности. И если заключения трибунала будут недостаточно компетентными, это может сыграть на понижения авторитета России.
Владимир Чичинов
Петербургский Час Пик
Источник: kadis.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|