|
12 декабря, 2008 (пятница, 00:12) Встать! Судья садится... «в калошу». Тем, кто выносит дурацкие приговоры, собираются вручать антипремию
Необычным способом решили бороться с курьезными решениями судей и милиции ряд российских адвокатов. На днях под эгидой Института верховенства права они объявили конкурс «Правовая калоша». По замыслу юристов, в нее должны «сесть» судьи и милиционеры, особо отличившиеся на ниве абсурда.
Как объяснил нам вице-президент института Василий Сызганов, «конечная цель затеи - качественно улучшить судебную и правоохранительную системы». Юристы уже собрали более 30 анекдотов из судебной и милицейской практики.
Итоги конкурса подведут через год.
- А какой приз получит самый «креативный» судья? - спросили мы.
- Мы еще подумаем! - пообещал Сызганов.
А пока юристы думают, приведем несколько историй - претендентов на «калошу».
Вот, например, в Кемерове суд не разрешил мыться в коммунальной ванне больше 20 минут. Так отреагировали на иск пенсионерки Светланы Барон - мол, слишком долго плещутся соседи. Приставы, обязанные следить за выполнением решения суда, до сих пор размышляют: КАК это делать? Сидеть под дверью с секундомером?!
Достойна попадания в «калошу» и красноярская история. Бизнесмен Андрей Карнасевич не уведомил об увольнении, как положено, за два месяца своего оператора зала игровых автоматов. Та подала в суд, выиграла. Закон потребовал восстановить женщину в прежней должности. Вот только к тому моменту игорный бизнес запретили ! Бизнесмен предложил любую другую должность, но судья был неумолим: только ту, с которой уволили.
Архангельская история - вообще вне конкуренции. Мужчину несколько раз судили и оправдывали за одно и то же «преступление». Как только он выходил из дома с красным флагом, его задерживали за нарушение правопорядка, а наутро тащили в суд. Там ему судья выносил оправдательный приговор и отпускал. И так восемь раз за год.
Алексей Овчинников, Оксана Васильева («КП» - Кемерово»), Мария Мишкина («КП» - Красноярск»).
Взгляд с 6-го этажа
Жесткой посадки!
Номинанты - только верхушка айсберга странных судебных решений, что выносятся по всей России. Почему? Потому что судьи у нас частенько забывают, что лишь представляют закон, а не сами являются законом. Захотел - сделал процесс закрытым «по желанию присяжных» . Захотел - дал условный срок за тяжелое преступление богачу. Не потому ли так ополчились они на идею установить видеокамеры в залах, что боятся потерять свою неподсудность? Примеры, которые собрали адвокаты института, показывают, что против таких судей успешно могут выстоять только профессиональные склочники и скандалисты. Дела решают в их пользу - лишь бы отвязались. Может, ситуация изменится, если и тех, и тех прилюдно посадят в «калошу»? И как можно жестче.
Евгений Сазонов
Источник: Комсомольская правдаАвтор: PRAXIS |
|
|
|