|
23 сентября, 2008 (вторник, 05:16) Похоже, ВАС России определился со сроками списания задолженности, по которой истек срок исковой давности
В соответствии со статьями 250 и 265 НК РФ , кредиторская и дебиторская задолженность по истечении срока давности подлежит включению в состав внереализационных доходов и расходов соответственно. Однако если налогоплательщиком принимается решение о списании таковых по результатам инвентаризации в соответствии с приказом руководителя, то возникает вопрос об определении даты признания доходов и расходов для целей налогообложения.
Проблема была поднята двумя судебными актами, которые появились практически одновременно: постановлениями ФАС СЗО от 20.09.2007 года № А56-29811/2006 и ФАС ВВО от 06.09.2007 года № А11-12269/2006-К2-25/764 была поддержана точка зрения налогоплательщика, который отразил соответствующие показатели в целях исчисления налога на прибыль по дате приказа руководителя организации, а не по факту истечения срока давности соответствующих задолженностей.
Вместе с тем, ВАС России своим Определением от 29.02.2008 года № 2227/08 по другому делу настоял на том, что кредиторская и дебиторская задолженность подлежит отражению в целях исчисления налога на прибыль по факту истечения срока давности, поскольку издание приказа является субъективным действием налогоплательщика.
Президиум же ВАС России своим Постановлением от 15.07.2008 года № 3596/08 опять встает на защиту налогоплательщика, рассматривая наиболее «дорогой» вопрос – включение в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком давности. Примечательно, но по данному делу налоговый орган выиграл в трех инстанциях, «споткнувшись» лишь о ВАС России. Позиция ВАС России базируется на требованиях бухгалтерского учета, предполагающих списание задолженности только на основании приказа руководителя, независимо от даты истечения срока давности.
Источник: www.kadis.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|