|
17 июля, 2008 (четверг, 00:26) Судебные приставы все чаще сталкиваются с тем, что работодатели вынуждают своих подчиненных брать кредиты, а полученные деньги отдавать начальству якобы на развитие бизнеса. Обещая исправно расплачиваться по кредиту, вскоре работодатель «забывает» о своем обещании. Специалисты отмечают, что отстоять свою позицию в суде такому заемщику практически невозможно, особенно при отсутствии расписки от работодателя.
Федеральная служба судебных приставов предупреждает россиян о том, что в последнее время возросло количество исполнительных производств по взысканию кредитных задолженностей, где в качестве должников выступают граждане, по просьбе своих работодателей оформившие кредиты на свое имя. Кроме того, нередко нерадивые работники выступают поручителями своих начальников по кредитному займу. Инциденты подобного рода происходят по всей стране. Не самые честные начальники пользуются доверчивостью подчиненных, а иногда просто не предоставляют им права выбора в том, чтобы брать или не брать кредит.
Судебные приставы приводят пример того, как в Оренбурге двадцать семей рассчитываются по долгам предприятия-работодателя. По словам работников организации, генеральный директор ООО «Южпласт» Андрей Салахов, принуждал их брать кредиты по 200-300 тысяч рублей на развитие предприятия. Получив несколько миллионов рублей, директор скрылся. Уже несколько месяцев он разыскивается органами внутренних дел. Между тем кредитная организация, которая выдавала займы требует возврат средств от работников ООО «Южпласт» согласно заключенному договору.
В Приморском крае руководство общественной бани заманило жителей в ловушку, пообещав трудоустроить их и выплачивать достаточно крупную зарплату при условии, что они возьмут кредит на свое имя. Граждане, заинтересованные в трудоустройстве, оформили кредиты в банках и отдали полученные деньги руководству бани. Как объясняло руководство, деньги планировалось направить на дальнейшее развитие бизнеса. Впоследствии баня закрылась, а руководство бесследно исчезло. В настоящее время граждане также обязаны погашать взятые на себя кредитные обязательства.
Аналогичная история произошла и в Алтайском крае. Коммерческий директор одной из местных фирм попросил оформить одну из сотрудниц кредит на свое имя, якобы на развитие бизнеса. А после того, как пришло время производить платежи по кредиту, руководитель заявил, что к этому кредиту не имеет никакого отношения, так как нигде свою подпись не ставил. Таким образом, заемщица теперь обязана выплатить 226 тысяч в пользу банка. Фактически работодатель в этом случае прав, и что-либо предпринять обманутому подчиненному практически невозможно.
«Работник сам подписывает кредитный договор, думать о том, стоит ли делать это, должен только он сам – говорит специалист Адвокатской конторы №1 Свердловского района Перми Марианна Буравлева. – Доказать впоследствии недействительность такого договора будет очень проблематично». По словам адвоката, доказательной базой в суде может служить признание сделки недействительной вторым лицом, либо факт того, что договор был подписан под психологическим или физическим давлением.
Конечно, брать кредит в банке на таких условиях крайне опасно. Но зачастую соблазн легких денег побеждает здравый смысл. Чтобы не оказаться в безвыходной ситуации, Марианна Буравлева рекомендует предварительно заключить договор займа с работодателем на условиях, аналогичных прописанным в кредитном договоре.
Сайт «dengi59.ru», 15 июля 2008 г.
«Плата за доверчивость»
Материал Юлии Апрельской:
Наш комментарий
Аркадий Берещук, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для «dengi59.ru»: «Если человек брал кредит для другого лица, неважно – работодателя или просто хорошего знакомого, то платить все равно должен заемщик»
С ней согласился Аркадий Берещук, директор Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь, и прокомментировал сложившуюся ситуацию по взысканию кредитных задолженностей, где в качестве должников выступают граждане, по просьбе своих работодателей оформившие кредиты на свое имя:
Сайт «dengi59.ru» сообщает:
«Предварительное заключение договора займа на с работодателем на условиях, аналогичных прописанным в кредитном договоре, – теоретически это может перекрыть расходы работника по кредиту, но только в том случае, если начальник будет все платить вовремя, – соглашается директор агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Аркадий Берещук. – Даже если человек брал кредит для другого лица, неважно – работодателя или просто хорошего знакомого, то платить все равно должен заемщик». Имея на руках договор займа либо расписку обманутый заемщик может обратиться в суд. «Уголовное дело может быть заведено и без расписки, если случай не является единичным», – уточняет Аркадий Берещук.
Кроме того, как отмечают судебные приставы, зачастую граждане бездумно становятся поручителями чужих кредитов. Многие ошибочно полагают, что при этом они не будут нести никакой ответственности в случае невыплаты средств основным заемщиком. И только получив от судебного пристава исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности, граждане начинают понимать, что, подписав кредитный договор, они выполнили не простую формальность, а взяли на себя финансовое обязательство по выплате чужого долга.
Специалисты предупреждают граждан, что становиться поручителем следует только для тех лиц, кому вы доверяете. Но не стоит забывать, что и в этом случае вы не застрахованы от того, что заемщик не сможет выплачивать кредит по тем или иным причинам, от него не зависящим. Тогда кредитное бремя ляжет на вас, в договоре стоит ваша подпись, и отстоять свою позицию в суде будет крайне сложно».
Материал подготовлен пресс-центром Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, mahneva@intellectpro.ru
Источник: intellectpro.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|