|
24 июня, 2008 (вторник, 02:11) Справедливость сильнее закона
В Петербурге суду присяжных вынесли оправдательный приговор
В прошлом номере "ТС" рассказал о первом заседании в Петербурге Клуба присяжных, в котором участвовали не только сами присяжные из громких уголовных дел, но и судьи высокого ранга, адвокаты, ученые-правоведы. По итогам подобных заседаний в разных регионах страны Общественная палата при президенте России выработает рекомендации властям по горячей теме - как улучшить судебную систему. Одним из важных элементов её оздоровления и очищения является суд присяжных. Кому и чем он не угодил? Что мешает нормальному развитию этого института правосудия? Как снять позорное клеймо, которое навесили на суды присяжных в последние годы? Эти вопросы были подняты на заседании клуба.
Почему россияне не идут в присяжные
Сегодня наши люди не спешат занимать места на скамье присяжных. Это одна из главных проблем. По словам председателя Ленинградского областного суда Ирины Ладыженской, за все годы существования суда присяжных из 13 тысяч жителей Ленобласти, вызванных для отбора в присяжные заседатели, явились только 2 тысячи. А ведь поначалу на соответствующую повестку из суда откликались 92 процента кандидатов!
Есть несколько причин такой реакции.
Первая причина - работодатели, особенно на частных предприятиях, запрещают своим сотрудникам выполнять гражданский долг. Некоторых присяжных после судебных процессов даже увольняли с работы.
- Нам пришлось в жесткой форме разговаривать с начальником одного из петербургских вокзалов, не желавшим отпускать своего сотрудника в суд в день вынесения вердикта, хотя тот был старшиной присяжных заседателей, - говорит Ирина Ладыженская.
Вторая причина отрицательное отношение к системе присяжных в обществе. Тут уж вина целиком лежит на СМИ и политических деятелях (включая губернаторов и депутатов Госдумы), которые, часто толком не разобравшись в ситуации, торопились высказать негативное отношение к тем или иным оправдательным вердиктам, которые выносили присяжные.
Третья причина - страх. Ведь присяжных никто не охраняет. А возможны и угрозы со стороны подсудимых, и попытки давления или подкупа.
Четвертая причина - недоверие к суду как таковому, убеждение, что "все равно всё решат без нас, а мы там будем сидеть для галочки".
Некоторые из тех, кто уже побывал на скамье присяжных, говорят, что им в процессе мешало пренебрежительное отношение к себе со стороны профессиональных юристов - судей, гособвинителей и адвокатов.
Нельзя помиловать
У судей накопились свои претензии к "конкурентам" из народа.
- У людей слишком много мифов и предубеждений, которые мешают им здраво оценить ситуацию в суде, - говорит Валентина Кудряшова, заместитель председателя городского суда Петербурга. Например, присяжные считают, что на орудии убийства обязательно должны оставаться отпечатки пальцев. А рядом с телом убитого непременно должна быть лужа крови. Отсутствие всех этих следов преступления уже заставляет их сомневаться в виновности человека.
По словам судей, сильно вредит институту присяжных любовь наших людей к сериалам. Многие обыватели составляют себе представление о работе судов именно по ним. Но настоящий суд совсем не похож на киношный. Особенно много нареканий получил сериал "Федеральная служба расследований". Например, в нем показано, как легко можно составить точный портрет преступника, заложив в компьютер любое вещественное доказательство, найденное на месте преступления, - волосы или следы крови. На самом деле это полный абсурд.
Судья Валентина Кудряшова сетует также на то, что присяжные не всегда могут грамотно оценить документы, рассматриваемые в суде. А эксперты обычно употребляют много непонятных для них терминов.
- Человека убили, отрубив голову топором, но присяжные почему-то решили, что голова была отрублена уже после смерти, рассказывает Валентина Кудряшова. - Пришлось несколько раз приглашать эксперта, и он долго объяснял, что 20 ударов были нанесены жертве еще при жизни.
К тому же, по словам судей, бывают ситуации, в которых и специалисту трудно разобраться, куда уж присяжным! Например, было совершено изнасилование. Волосы, найденные на месте преступления, по составу совпали с волосами предполагаемого преступника, а кровь - нет. Присяжные посчитали, что подсудимый виновен. Но схожая структура волос может быть у тысячи человек, а состав крови у каждого уникален.
В качестве основного аргумента против института присяжных председатель Ленинградского областного суда Ладыженская привела пример, когда оправданный присяжными человек вскоре после суда совершил еще два убийства.
- В течение двадцати минут присяжными был вынесен единодушный оправдательный вердикт при очевидных доказательствах вины подсудимого, говорит Ирина Игоревна. Имелось и орудие преступления - нож, и даже отпечатки пальцев. И все бы ничего, если бы отпущенный на свободу присяжными человек потом не совершил еще два умышленных убийства. Когда тот оправдательный вердикт был вынесен, я решила, что моя профессиональная жизнь судьи закончена. Потому что при моем участии было вынесено абсолютно неправосудное решение. В Ленинградском областном суде было два таких случая. Вот в чем ужас! Во всем виноваты сериалы. Они формируют у людей мнение о том, что наши следственные органы работают некачественно. Поэтому присяжные и решили, что отпечатки пальцев, как и вещественные доказательства, подброшены, что подсудимого подставили. Такие случаи происходят от общего недоверия к судебной системе.
Но, по словам сторонников суда присяжных, в числе которых и известный адвокат Генри Резник, негативное отношение судей к присяжным объясняется обвинительным уклоном российского суда, доставшегося нам в наследство от советской карательной судебной системы. Судья, как и прокурор, заранее настроен на обвинительный вердикт. А присяжные часто выносят оправдательные приговоры, что судьями и прокурорами воспринимается как собственный проигрыш.
- С конца 60-х годов в течение 20 лет в наших судах почти не выносили оправдательных приговоров, говорит Генри Резник. Считалось, что нераскрытое преступление это нарушение социалистической законности. К сожалению, такая установка осталась до сих пор.
Увы, недолгая практика судов присяжных подтверждает эту тенденцию. Конечно, присяжным сразу бросается в глаза неравноправность сторон. Многие судьи (а они играют роль председательствующих в судах присяжных) часто прерывают, затыкают адвокатов во время процесса. В то время как к гособвинителю демонстрируют совершенно иное, более дружественное, отношение. Присяжные не дураки, они видят это неравноправе и могут выносить оправдательные вердикты из чувства протеста. Порой судьи и вовсе позволяют давить на присяжных или даже не считаться с их мнением.
- Например, в Московском городском суде произошел из ряда вон выходящий случай, - рассказывает Сергей Пашин, судья в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права. После вынесения присяжными оправдательного вердикта судья объявил: "Всем спасибо, приговор будет завтра". И на следующий день оправдательный приговор превратился в обвинительный.
Все средства хороши
Прокуратура и суды, обжегшись на нескольких оправдательных вердиктах по громким делам, сейчас даже разработали специальную тактику противодействия судам присяжных или манипулирования ими.
Поначалу, когда обвиняемый заявляет ходатайство о том, чтобы его судили присяжные, следователь пытается его отговорить. Если это не удается, он может переквалифицировать дело. Например, из убийства с особой жестокостью сделать простое убийство или убрать групповую статью, вменив преступление кому-то одному из подозреваемых. После чего уголовное дело переходит из областного суда в районный, где нет присяжных.
Случается, что в состав присяжных пытаются внедрить нужных людей. Например, в Дмитровграде списки кандидатов в присяжные составлялись с участием правоохранительных органов. Иногда происходит формирование присяжных из уязвимых людей. Например, из бухгалтеров и менеджеров, которым легко внушить мысль, что в случае вынесения оправдательного приговора к ним придет налоговая инспекция.
Есть три официальные причины отмены вердикта присяжных, которыми суды вовсю пользуются.
Первая причина утаивание присяжными информации о себе еще на стадии отбора кандидатов. Наверняка все помнят нашумевшее дело ученого Игоря Сутягина, обвинявшегося в шпионаже и разглашении сведений о военном потенциале. После вынесения оправдательного приговора по его делу "вдруг" выяснилось, что один из присяжных, числившийся менеджером, является подполковником ГРУ в отставке. То, что об этом узнали неожиданно, очень сомнительно, так как присяжный Григорий Якимишин, о котором идет речь, сумел "засветиться" в 1996 году, работая в российском посольстве в Варшаве. Об этом случае тогда писала вся польская пресса. Получается, прокуратура знала, но умолчала об этом, страхуясь на случай оправдательного вердикта. А когда он и вправду был вынесен, факт из биографии Якимишина быстренько озвучили. Сутягина приговорили к 15 годам лишения свободы.
Вторая причина отмены вердикта - некорректные ответы на вопросы в опросных листах (выдаются присяжным в конце процесса для вынесения вердикта). Так, например, было в суде по делу капитана Ульмана, обвинявшегося в расстреле мирных чеченцев. Вопросы были сформулированы слишком сложно, присяжные не смогли в них разобраться и дали неясные и противоречивые ответы. Это послужило причиной отмены приговора. Оправдательного, разумеется.
Третья причина обсуждение в присутствии присяжных вопросов, которые находятся вне их компетенции. По закону присяжные могут решать только вопросы о виновности подсудимого, но не юридические.
- Судьи очень удачно манипулируют понятием "юридический вопрос", - говорит Сергей Пашин. - Например, вопрос об аффекте считается юридическим и не задается присяжным, а он важен. Можно вспомнить дело Хохулина из Брянска. Сотрудники ГАИ остановили его, посадили в машину, стали вымогать деньги. Он зарезал одного и ранил другого. Присяжные его оправдали, так как решили, что он действовал в состоянии аффекта. Но судья отменил приговор, так как посчитал, что присяжные не имели права решать, находился ли подсудимый в состоянии аффекта или нет. Дело передали в Верховный суд. В ожидании приговора Хохулин повесился.
Обобщив информацию о многих судебных процессах, Сергей Пашин предложил внести несколько изменений в закон о присяжных.
- Надо закрепить правило о том, что дело, попавшее в руки данного состава присяжных, не должно быть у них изъято ни под каким видом, - говорит Сергей Анатольевич. - А то ведь сплошь и рядом происходят совершенно безобразные вещи. Например, судья заболел на неделю, и из-за этого результаты полугодового процесса насмарку - присяжных распускают и заново начинают процесс.
Необходимо разрешить передавать вещественные доказательства в совещательную комнату.
Не надо предлагать присяжным длинные опросные листы. По каждому эпизоду преступной деятельности обычно задается от двух до четырех вопросов, а эпизодов, как и подсудимых, может быть много. Иногда в опросных листах насчитывается до шестисот вопросов. Очень сложно адекватно ответить на все.
Необходимо запретить отмену оправдательных приговоров Верховным судом. Сейчас он может отменяться по нескольку раз. И это травмирует всех участников процесса, подсудимого и потерпевшего.
Оправдательный приговор должен быть незыблем, говорит Сергей Пашин. - В США он не может быть отменен Верховным судом, и это правильно. Сколько можно человека судить? Два раза, три, восемь? До тех пор, пока его все-таки не посадят или пока он не умрет?
Правовой нигилизм или высшая справедливость?
Главное же преимущество суда присяжных перед судом так называемых профессиональных судей заключается в том, что это суд подлинной, а не чисто юридической, справедливости.
Профессиональному юристу, который руководствуется исключительно буквой закона, порой сложно ухватить суть явлений, он может подогнать событие под состав преступления и соответствующую статью Уголовного кодекса. Но с реальной справедливостью приговор не будет иметь ничего общего. Хрестоматийный пример оправдание террористки Веры Засулич, покушавшейся на жизнь петербургского градоначальника Трепова. Стреляла? Стреляла. Вина Засулич доказана. Но она, по мнению присяжных, все равно невиновна, потому что своим поступком хотела привлечь внимание к бедственному положению политзаключенных. Или возьмем современное так называемое "пермское дело". Человек поджег дачу соседа, тот умер от ожогов. Присяжные оправдали поджигателя, потому что сосед затерроризировал всю округу и правоохранительная система не могла положить этому террору конец.
Понятия законности и справедливости в нашем обществе не совпадают, - говорит адвокат Генри Резник. - Человека нельзя просто так виноватить, потому что порой по жизни складывается такая ситуация, что формально он нарушил Уголовный кодекс , но при этом поступил в соответствии с нравственными законами, которые существуют в обществе. Профессиональный судья в такой ситуации в лучшем случае даст человеку условный срок, а суд присяжных его оправдает. Это не правовой нигилизм, а проявление высшей справедливости.
Самые громкие дела с участием присяжных
В стране
Вячеслав Иваньков, более известный как Япончик, обвинялся в двойном убийстве. По версии следствия, Иваньков вместе с ныне покойным "криминальным авторитетом" по прозвищу Слива совершили в 1992 году убийство двух граждан Турции в одном из московских ресторанов. Но присяжные вынесли Япончику оправдательный вердикт.
Капитан Эдуард Ульман и его подчиненные обвинялись в расстреле мирных чеченских жителей. Два судебных процесса с участием присяжных заканчивались оправдательными вердиктами. В третий раз профессиональные судьи признали всех четверых подсудимых виновными в преднамеренном убийстве и превышении должностных полномочий. Суд приговорил майора Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы, капитана Эдуарда Ульмана, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина к 14,11 и 12 годам лишения свободы.
Владимир Квачков обвинялся в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Когда Чубайс выезжал из подмосковного поселка Жаворонки на Минское шоссе, раздалась серия взрывов. В Московском областном суде присяжные вынесли Квачкову оправдательный вердикт. Однако прокуратура намерена обжаловать это решение в Верховном суде.
В Петербурге
- По делу о покушении на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко обвинялись 29-летний инженер Тимур Саидгареев, 20-летний компьютерщик Равиль Муратов и 17-летний учащийся ПТУ Федор Баранов. Обвинение утверждало, что они занимались подготовкой покушения, которое должно было состояться во время праздника Сабантуй, Но присяжные полностью оправдали подсудимых.
- В убийстве таджикской девочки Хуршеды Султановой никто не был признан виновным. Она скончалась от нанесенных ей 11 ножевых ранений. Один из подсудимых полностью оправдан, а семеро были признаны виновными только в хулиганстве и получили сроки от 1,5 до 5,5 лет.
- Суд присяжных признал не виновными в убийстве вьетнамского студента By Ань Туана всех 15 подсудимых, проходивших по этому эпизоду.
- Николая Костина, обвинявшегося в нападении на зал игровых автоматов "Мульти-гейм", в ходе которого были убиты три человека - охранник, кассир и посетительница, состав присяжных оправдал. Однако Верховный суд отменил оправдательный вердикт и направил дело в горсуд на новое рассмотрение в ином составе суда. Новый состав присяжных также счел Костина невиновным.
Чужой опыт
В Америке присяжных готовят со школьной скамьи
В США проблемы с судом присяжных схожие, но решают их по-другому. Если кандидат в присяжные не является в суд, то он может быть оштрафован на 100 долларов или посажен в тюрьму на три дня, Проблема с работодателями решена на государственном уровне. В американской конституции записано, что каждый имеет право отсутствовать на работе во время заседаний суда присяжных. А работодатели подлежат административной и даже уголовной ответственности в том случае, если не отпускают сотрудников в суд.
В Штатах распространена социальная реклама, рассказывающая о судах присяжных. Информация о них включена даже в курс школьной программы.
Если рассматриваемое дело очень резонансное или есть опасность нападения на присяжных, их поселяют в гостинице и к ним приставляют охрану.
В Америке вердикт должен быть единогласным. Если присяжные не приходят к единому мнению, то их распускают и набирают новый состав.
Оправдательный приговор, вынесенный присяжными, не может быть отменен Верховным судом. Присяжные отвечают только на один вопрос: виновен подсудимый или не виновен.
Кстати
В США число оправдательных приговоров составляет 15 процентов.
Справка "ТС"
Судьи - обвиняют, присяжные - оправдывают
Поначалу система судов присяжных была введена в 9 регионах России, сейчас - во всех 86, кроме Чеченской Республики.
В 1999 году дела с участием присяжных рассматривались в 9 судах, сейчас - в 100 судах. В 1999 году было рассмотрено 422 дела, в 2007 году - 606.
В 2007 году было отменено 11 процентов обвинительных приговоров и 21,6 процента оправдательных приговоров, вынесенных присяжными. Из приговоров, вынесенных профессиональными судьями, были отменены 2 процента обвинительных вердиктов и 37 процентов оправдательных, В 2007 году в обычной судебной системе было оправдано 0,8 процента подсудимых. Суды присяжных оправдали 4 процента подсудимых.
Как судили в Петербурге
В 2004 году присяжные рассмотрели 11 дел, было вынесено 10 обвинительных приговоров и 1 оправдательный - оправдано 4 процента подсудимых.
Профессиональные судьи рассмотрели 149 дел - оправдано 14 процентов подсудимых (1 приговор был отменен).
В 2005 году присяжные рассмотрели 5 дел.
Было вынесено 2 обвинительных приговора и 3 оправдательных - оправдано 50 процентов подсудимых.
Профессиональные судьи рассмотрели 96 дел - оправдано 5 процентов подсудимых.
В 2006 году присяжные рассмотрели 14 дел.
Было вынесено 11 обвинительных приговоров и 3 оправдательных (1 приговор был отменен) - оправдано 37 процентов подсудимых.
Профессиональные судьи рассмотрели 62 дела - оправдано 10 процентов подсудимых.
В 2007 году присяжные рассмотрели 15 дел.
Было вынесено 12 обвинительных и 3 оправдательных приговора (1 приговор был отменен) - оправдано 30 процентов подсудимых.
Профессиональные судьи рассмотрели 56 дел - оправдано 13 процентов подсудимых.
Ольга Горшкова
Источник: Ваш тайный советникАвтор: PRAXIS |
|
|
|