|
22 мая, 2008 (четверг, 00:06) «РФ проиграла прикамским заключенным»
Сайт «59.ru» сообщает:
«Европейский суд вынес свое решение по «чепецкому делу» – выплатить семи заключенным по десять тысяч евро в качестве компенсации морального вреда. Ответчиком является Российская Федерация, которая и должна понести расходы. На данный момент это второе решение Страсбургского суда, вынесенное по пермскому иску. Специалисты уверяют, что оно будет исполнено в любом случае.
Напомним, что 17 апреля 2001 года в исправительную колонию строгого режима, находящуюся в поселке Чепец Чердынского района, прибыла группа сотрудников отдела специального назначения «Варяг». Спецназовцы приехали, чтобы провести режимные мероприятия, в том числе обыск. Причем осмотр вещей осужденных не был вызван какими-либо особыми обстоятельствами.
Спецназовцы работали в колонии в течение трех дней. Как сообщили представители Пермского регионального правозащитного центра, за это время к осужденным применяли физическую силу и спецсредства (резиновые дубинки). В дальнейшем около 160 пострадавших заключенных написали жалобы на действия сотрудников «Варяга». Но уголовное дело по факту неправомерного применения специальных средств в отношении осужденных было возбуждено по пункту «б» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением специальных средств» лишь 9 июня 2001 года, когда эти жалобы достигли прокуратуры Пермской области.
В конце прошедшей недели Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Российскую Федерацию выплатить пермским заключенным – Михаилу Дедовскому, Александру Матросову, Виктору Видину, Станиславу Бухману, Игорю Колпакову, Дмитрию Горохову и Алексею Пазлееву – по 10 тысяч евро. Решение было вынесено единогласно семью судьями, включая судью от России. Они признали, что были допущены нарушения прав, гарантированных статьей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод»
Сотрудники ГУФСИН по Пермскому краю получили решение суда недавно и пока что не разобрались с делом. «Правонарушение было в 2001 году, а решение принято на прошлой неделе. Многие из участников уже на пенсии, многие заключенные освободились. Сейчас ведется плановая работа по исполнению судебного решения», – сообщили в пресс-службе краевого ГУФСИН.
Таким образом, нарушение прав человека в российских учреждениях закрытого типа достигло уха европейской Фемиды. Это еще один урок сильным: все тайное становится явным, а преступление оборачивается наказанием. Пора задуматься, что Россия так и останется медвежьим углом, пока общечеловеческие ценности и гуманизм поставлены на колени.
Отметим, что это уже второй случай решения Страсбургского суда по искам жителей Прикамья. В прошлом году он вынес вердикт выдать жительнице Краснокамска – Марии Вершининой – компенсацию за задержку государства с выплатой суммы морального вреда за сына, погибшего в Чечне. Между тем юристы считают, что два раза – это мало.
Наш комментарий
Аркадий Берещук, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для «59.ru»: «Государство обязано выплатить эти деньги, потому что взяло на себя обязательства исполнять решения Страсбургского суда и защищать права человека»
Аркадий Берещук, директор Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Пермь, наряду с другими экспертами прокомментировал решение Европейского суда по правам человека»:
«Существует два варианта: либо пермяки мало жалуются в Европейский суд, что всего две победы, либо в регионе все хорошо. Каждое дело идет на благо законности государства. Государство обязано выплатить эти деньги, потому что взяло на себя обязательства исполнять решения Страсбургского суда и защищать права человека», – отмечает директор агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Аркадий Берещук.
«То, что дела о пытках над пермскими заключенными рассматриваются в Европейском суде, говорит о несовершенстве судебной системы», – отметил директор Пермского регионального правозащитного центра Сергей Исаев. Собеседник уточнил, что судебное дело рассматривалось достаточно долго – в течение шести лет, потому что велась сложная переписка с истцами. Время затягивалось из-за того, что было необходимо высылать по почте документы. Сумму, которую определил суд, правозащитник посчитал «адекватной степени содеянного». Сейчас шестеро из семи истцов на свободе, а один отбывает наказание до сих пор.
Елена Мокрушина
Материал подготовлен пресс-центром Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, mahneva@intellectpro.ru
Источник: intellectpro.ruАвтор: PRAXIS |
|
|
|