23 октября, 2007 (вторник, 00:35) НОВЫЕ ОБЕЩАНИЯ КАК СТАРЫЕ ОТГОВОРКИ
Кремль: три часа «на прямой линии»
В минувший четверг Владимир Путин провёл ежегодную «прямую линию» общения с гражданами. В течение трёх часов он отвечал на вопросы, заданные ему по телефону и Интернету. А, главным образом, с 12 площадок, организованных в разных регионах страны — от Владивостока до Калининграда, где некоторые из заранее отобранных граждан могли лично через телемост обратиться к главе государства.
Такой стиль общения Путина с народом стал уже традиционным, как традиционны устанавливаемые в ходе общения рекорды. На сей раз, рекорд поставлен и по продолжительности прямого эфира, и по количеству поступивших вопросов — более 2,5 млн. Однако в этом году «прямой провод» был особенный. Как уже расценили многие комментаторы его содержание — оно было «насквозь предвыборное».
За полтора месяца до выборов Государственной думы, когда впервые в новейшей истории глава государства возглавил избирательный список одной из принимающих в этих выборах участие партии — это совсем не удивительно. Учитывая тот факт, что очень скоро Владимир Путин перестанет быть президентом (а о том, что в следующем году в Кремль придёт другой человек, он не преминул напомнить и в ходе «прямого провода»), результаты грядущих выборов имеют чрезвычайно важное значение для кандидата-«единоросса» №1, пусть сам он и не намерен становиться депутатом.
В политических условиях современной России совершенно естественно, что он воспользовался всеми имеющимися у главы государства средствами для агитации и пропаганды самого себя. Недаром же накануне телеэфира в своей статье в «РГ» лидер «Единой России» Борис Грызлов сообщил, что 2 декабря мы, оказывается, будем не избирать депутатов в высший законодательный орган страны, а голосовать за доверие Владимиру Путину. Понятно, что Путин в ходе общения с народом сделал всё возможное, чтобы такое доверие ему было оказано по полной программе.
Как известно, глава государства, используя свои полномочия, вообще не имеет права агитировать за ту или иную политическую силу. Тем более являясь ее кандидатом. Однако председатель ЦИК Чуров тут же заявил, что никакой агитации в общении Путина с народом не заметил, а потому-де всё по закону. И это тоже не удивительно: законы, принимаемые Государственной думой, подконтрольной «единороссам», всегда толкуются так, как это удобно и выгодно власти.
Даже как-то неловко при царящих в «партии власти» политических нравах отмечать, что с точки зрения элементарной этики и порядочности подобный телемост вполне можно было бы провести, например, в декабре, уже после выборов, как было, скажем, в 2003 году. Это было бы честно и полезно, если бы «прямая линия» действительно являлась механизмом общения с гражданами. В реальности же дело идёт о настоящей пиар-акции в этот предвыборный период.
Насколько эффективной получилась эта пиар-акция — сказать однозначно нельзя. С одной стороны, всё было выстроено почётче, нежели в предшествовавшие годы. Видно, что и участники общения, и вопросы тщательно отбирались. Многие прямые включения проводились из заведомо недоступных для простых обывателей мест. Например, площадка в Ботлихском районе Дагестана была организована на территории закрытого военного городка. В Новосибирске — в одном из институтов Академгородка. Понятно, что не может быть «посторонних» и на космодроме в Плесецке, откуда тоже велось прямое включение.
Известно, что в ходе предыдущих президентских телемостов всегда находились наивные россияне, поверившие в пропагандируемую всеми официальными СМИ возможность поделиться своими проблемами с президентом. Когда же выяснялось, что на деле это совсем не так, происходили разного рода эксцессы. Очевидно, что на сей раз, перед выборами, были затрачены огромные усилия, чтобы свести их число к минимуму.
Второе, что обращает на себя внимание — это характер вопросов. Даже если касались они острых и болезненных тем, то сформулированы были в своего рода комплиментарном тоне. Например, молодой хирург из Ржева, прежде чем пожаловаться на то, в каком бедственном положении находится его больница, где нет самого необходимого оборудования, порадовался успешному претворению в жизнь национального проекта по здравоохранению, выразив удовлетворение, что где-то появилась новая техника и машины «скорой помощи», а врачам поликлиник повысили оклады. И сама проблема Ржевской больницы оказалась как-то затенённой. По крайней мере, президент, ничем не обнадёжив в решении конкретных проблем, сразу переключился на рассказы об успехах медицинского нацпроекта.
Из Сочи сердечно благодарили президента за то, что он принимает деятельное участие в судьбе города. И переживания о том, что в городе сразу после получения «олимпийского статуса» резко подорожала недвижимость, а граждане боятся, что российские курортники теперь к ним не поедут из-за дороговизны и тотальной стройки — остались главой государства незамеченными. Он лишь вновь поделился грандиозными планами освоения выделенных $12 млрд, уверив, что большая их часть пойдёт «на развитие инфраструктуры: дорог, тоннелей, энергоснабжения, водоснабжения, канализации. Это всё, в чём Сочи крайне нуждается как курорт. И если мы это сделаем, а я уверен, что мы сделаем это обязательно, — то приток туристов, приток отдыхающих в Сочи многократно возрастёт, так же, как и, надеюсь, возрастут доходы тех предприятий, которые занимаются оздоровлением наших граждан. Уверен, что и из-за границы поедут к нам отдыхающие и туристы». Только вот жить людям надо и в течение этих семи лет, а тотальное олимпийское подорожание началось уже сегодня.
В Ботлихе командир мотострелковой бригады «Горная» вообще выступил с рапортом об успехах и достижениях, из которого следовало, что всё в полном порядке. Что ж, боевые офицеры — люди мужественные, ныть им по статусу не положено. Радует, и что жизнь в опалённом и разрушенном вторжением басаевских банд в 1999 году Ботлихском районе налаживается. Если это действительно так. Сам президент поспешил напомнить, что был здесь в самый разгар боевых действий, и, по его словам, «картинка тогда была совершенно другая. Меня встречали не хорошо одетые женщины и дети и такие спокойные аксакалы и мужчины, меня окружали люди с автоматами и пулемётами в руках».
И всё же сомнения в том, что ситуация так уж изменилась, слышались даже сквозь многочисленные благодарности местных жителей. «Прошло семь лет, и больно смотреть, как нестабильность перекидывается с одной республики на Кавказе на другие. Была Чечня, теперь Ингушетия, да и у нас в Дагестане неспокойно. Хотели бы знать: когда будет наведён окончательный порядок на Северном Кавказе?», — спросил один из бывших ополченцев. Вместо конкретного ответа он получил рассуждения «о наращивании федеральных усилий» и выслушал победные реляции о том, что за восемь месяцев этого года было «только 25 терактов». «Скажите пожалуйста, когда будет решён вопрос занятости молодёжи в регионе, чтобы они не уходили в лес к бандитам?», — поинтересовалась местная жительница. И красивая и мирная картинка на телеэкране от таких тревожных вопросов сразу блекнет.
Именно в этом и заключалась главная сложность президентской пиар-акции: нужно было найти выгодный баланс в описывании успехов и побед и разговорах о недостатках. Без побед никак нельзя, какая же это иначе предвыборная пиар-акция? К тому же, как заявил президент ещё в своём вступительном слове, «практически каждый год я говорил о том, что результаты работы за прошедший год были положительными. И мне приятно отметить, что ни одного раза мною не были допущены какие-то натяжки. Ничего не нужно высасывать, как говорят у нас в народе, из пальца. Действительно, результаты работы за все эти годы положительные. Не исключением является и текущий год. Более того, он даже лучше, чем мы ожидали». А следовательно, граждан, не почувствовавших этих улучшений на себе, необходимо было убедить в том, что они не правы, что улучшения есть. Убедить и с помощью впечатляющих цифр, которыми так и сыпал президент, а ещё лучше — с помощью других, таких же простых россиян, чья жизнь, по собственным их признаниям, пошла в гору благодаря заботе. И во всех этих сдвигах к лучшему, естественно, исключительная заслуга Владимира Путина. Собственно, ровно то же самое происходило на недавнем съезде «Единой России», где от имени простых ткачих и рядовых пенсионеров и инвалидов, Владимира Владимировича слёзно умоляли остаться у власти.
Однако театр этот у многих вызвал сильное раздражение, поскольку люди всё же живут в реальной, а не только виртуальной жизни, которую показывает им телевидение. И в реальной жизни стремительно дорожают продукты, берут взятки в школах и детских садах, невозможно купить необходимых лекарств. Для того чтобы узнать об этом раздражении, не надо даже читать оппозиционных газет, где люди не раз в год, а ежедневно предъявляют властям самый суровый, а иногда и отчаянный счёт. Достаточно заглянуть хотя бы на интернет-сайт той же прямой линии.
Удивительно, но по существу те же самые, но не отредактированные вопросы о коррупции, о ценах, о зарплатах сформулированы там совсем в другом тоне. «Как жить моему сыну-хирургу, недавно закончившему ординатуру и работающему в провинции, на зарплату в 3000 рублей?» «Есть ли у президента в регионах лично преданные ему люди (не назначенные чиновники и госслужащие), которые могли бы достоверно, не опасаясь потерять своё кресло, информировать его о реальном положении дел в регионе, о фактическом ходе выполнения национальных программ?». «Каждый раз, когда я пишу вам письмо именно перед прямой линией, мне присылают ответ, что газ нам проведут в 2006-м году. Потом в 2007 году. Вот и сейчас опять напишут, что в 2008-м. Так когда же проведут всё-таки газ?»
Очевидно, если в такой ситуации о настоящих проблемах не говорить совсем, то и в ненастоящие достижения граждане не поверят. Вот Путин и говорил о проблемах. Но в облегчённом варианте, что создавало определённые неловкости, не вписывающиеся в радужную картину. Взволнованной резким подорожанием продуктов жительнице Новосибирска глава государства прочитал целую лекцию по макроэкономике и положении дел на мировом продуктовом рынке. Вот только как прожить при таком росте цен на зарплату бюджетника — не объяснил.
Ещё более неловко получилось с матерью восьмерых детей из села Подколодновка Воронежской области, которая спросила, как жить, если работает один муж, да и то сезонно, а государство на каждого ребёнка платит в месяц по 100 рублей. Глава государства порадовал многодетную мать тем, что по своему статусу она может выйти на пенсию на 5 лет раньше, а потом напомнил про материнский капитал «на второго и более ребёнка». Последнее можно было воспринять как предложение обзавестись ещё одним ребёнком. Но на что растить тех, которые уже есть? Неужели тянуть до обещанной пораньше пенсии? Впрочем, пенсии в нашей стране такие, что и после повышения за год на 20%, чем глава государства очень гордится, на них не очень-то проживёшь. Даже в одиночку.
Чтобы затушевать такие негативные для предвыборной агитации моменты, Владимир Путин сделал два поистине царских жеста.
Во-первых, он пообещал вернуть долги за 1995—1998 год по пенсиям военнослужащим. «Бюрократические проблемы, которые до сих пор возникали на этом пути, не давали возможности решить этот вопрос. Для того чтобы положить конец этим бюрократическим препонам, чтобы снять эти бюрократические препоны, я поступлю просто и приму кардинальное решение: в самое ближайшее время просто подпишу указ, который обяжет правительство решить эту проблему до конца текущего года. Знаю, что на это нужно изыскать дополнительно около 40 миллиардов рублей. Деньги у нас есть. И нужно эту проблему решить. Мы решим её в ближайшее время», — заявил президент.
В принципе, совершенно обыкновенный и привычный предвыборный популизм. Вон «единороссы» перед мартовскими выборами в одном из регионов обещали зарплаты чуть не в два раза поднять. А как выборы прошли, обещание «отменили». Конечно, указ президент подпишет. Но ещё в 2000-м военные пенсионеры выиграли дело против недоплачивавшего им Министерства обороны в Верховном суде, так что деньги эти им положены и безо всяких президентских указов. Долгов им, однако, все эти годы не возвращали. Почему же президент решил разобраться с бюрократами именно сейчас, а не сделал это год или даже семь лет назад? Например, директор Центра политической информации Алексей Мухин не сомневается в своевременности этого решения: «Военных пенсионеров насчитывается несколько миллионов по всей России, и это очень важный электоральный ресурс».
Во-вторых, вроде бы повезло северянам. Путин пообещал, что уже до конца этого года Госдума восстановит так называемый северный стаж для пенсионеров. Он не уточнил, какой состав Думы будет это делать, старый или новый, дав, однако, понять, что не сомневается: как нынешняя, так и будущая Дума будут абсолютно послушны ему. Что он прикажет, то депутаты и сделают. А почему сказано об этой очень давней проблеме только сейчас, уже понятно. Выборы!
Говорил Владимир Путин и непосредственно о выборах. Сначала ответив на вопрос жителя Екатеринбурга, что же такое «план Путина»: «Я, выступая на съезде «Единой России», сказал, что не считаю правильным персонифицировать этот план, потому что по сути своей это результат работы экспертов на всех уровнях... Он, этот план, изложен в последних посланиях президента Российской Федерации, вашего покорного слуги, Федеральному собранию… Но если в условиях предвыборной борьбы в парламент кто-то решил персонифицировать и связать это с именем действующего президента, ну это можно отнести к разряду политических технологий. Но сам план — совершенно конкретный, востребованный страной».
Чрезвычайно показательное признание! Владимир Путин не имеет представления о содержании «плана Путина», хоть и говорит об его конкретности, поскольку совершенно очевидно, что никакой системы действий и способа решений проблем в посланиях просто нет. Потому Путин и не хочет «персонификации», дабы не нести ответственности, когда для всех станет ясна «виртуальность» плана. Зато президент хорошо понимает и, вероятно, не видит ничего дурного в том, что заведомую пустышку его имени используют в предвыборной борьбе как «политическую технологию».
Что ж, гражданин, который через Интернет интересовался у президента, читал ли тот брошюру «Единой России» «План Путина» и знает ли, что никакого плана там нет, получил ответ хотя бы на вторую часть своего вопроса. Президент знает, что никакого плана Путина по выводу страны из кризиса нет, имеется лишь план сохранения власти.
О том, что такой план как раз имеется, свидетельствует развёернутый ответ главы государства на другой вопрос: чем отличается партия «Единая Россия» от прочих, и почему именно её список он решил возглавить. «Вспомните начало и середину 90-х годов. При недееспособном парламенте, при недееспособной Думе невозможно было принять ни одного мало-мальски выверенного решения… Вот в то время были приняты решения, которые обесценили все доходы населения. Были приняты популистские решения по различным социальным обязательствам государства. Невозможно было их решить, потому что их набрали столько, что они в несколько раз превышали доходы бюджета.
В 2007 году и в 2008 году нам предстоят выборы и в парламент, и президента. И здесь, в Кремле, будет другой человек. В этих условиях крайне важным является сохранить стабильный курс развития нашего государства, сохранить преемственность в реализации тех решений, которые были приняты в последнее время. …Представьте себе, что придут люди, которые не дорожат этими решениями. Очень легко переориентировать это, раздать всем сестрам по серьгам, снизить, допустим, золотовалютные резервы. И мы разрушим весь тот позитивный набор инструментов, которые позволяют нам развиваться и которые являются залогом развития страны вперёд. Поэтому крайне важно, чтобы парламент после выборов в 2007 году был дееспособным. Вот таким ключевым элементом дееспособности парламента в предыдущие годы была «Единая Россия». Именно поэтому я и принял решение возглавить её список», — сказал Путин.
Если такие высказывания не признаны главой ЦИК Чуровым как предвыборная агитация в неположенные сроки, просто непонятно, что же тогда вообще является агитацией. Но дело не в этом. И даже не в том, что глава государства, мягко скажем, передёргивает: в частности, сбережения населения обесценились отнюдь не из-за действий парламента, а из-за политики, проводимой его предшественником и «крёстным отцом» на высшую должность — Борисом Ельциным.
Важнее вспомнить, какие законы категорически не принимала Госдума, пока «единороссовское» большинство не превратило её в штамповочный цех. Закон о монетизации, который ликвидировал льготы. Законы, фактически уничтожающие доступное и бесплатное образование и здравоохранение. Губительный Жилищный кодекс и реформу ЖКХ. Не менее губительный Земельный кодекс, разрешивший торговлю сельхозугодьями... Список этот можно продолжать по сотням «номинаций»!! И вот такие законы и партию, безответственно и бездумно их штампующую, глава государства считает «залогом дееспособности»!
Видимо, главное для президента, чтобы никто ничего не переделил из огромных средств, накопленных за счёт нашего национального богатства, — и уже так удачно поделённых между своими. А потому зря надеются на Стабофонды и т.п. простые граждане. Кому, так сказать, «серёг», при преступной делёжке 90-х не досталось (а это подавляющее большинство россиян), тому ни на что рассчитывать уже не приходится.
По крайней мере, при этой власти. Характерно, что ни разу не был поднят ещё так недавно повсеместно муссируемый вопрос о преемнике. Будто бы и власть, и народ уже уверились, что никакие преемники после «референдума о доверии Путину», который Грызлов собирается проводить вместо парламентских выборов, просто не понадобятся.
На этот раз организаторы прямого провода не стали разыгрывать тему: «Как же мы без вас, Владимир Владимирович», напрямую, как это происходило, например, в ходе прошлого телеэфира. Они сделали иначе. «Слушаю вас, представьтесь, пожалуйста», — попросила журналистка у очередного телефонного счастливца, которому дозволили обратиться к президенту. Счастливец, а точнее счастливица представляться не пожелала, но диалог состоялся: «ВОПРОС: Я не буду с вами разговаривать, а только с президентом. В.ПУТИН: Слушаю вас. Добрый день! ВОПРОС: Это вы? В.ПУТИН: Я. Добрый день! ВОПРОС: Это правда вы? В.ПУТИН: Правда. ВОПРОС: А раньше тоже были вы, да? В.ПУТИН: И раньше был я, да. ВОПРОС: Ой, господи, спасибо вам большое за всё, огромное спасибо».
Да, и раньше, и в 2000-м, и в 2002-м, и в 2004-м — это тоже был президент и Главнокомандующий Владимир Путин. И когда тонул «Курск», когда заложников на Дубровке травили газом. И когда не повинился перед жертвами бесланской трагедии. Был, когда перекрывали дороги от отчаяния ограбленные «монетизацией» ветераны. Когда отменял выборность губернаторов и никак не реагировал на фальсификации в ходе выборов... И далеко не все готовы сказать президенту за это «спасибо».
«Уважаемый Владимир Владимирович, пока писал, передумал задавать вопрос. Всё равно не ответите», — это другой вопрос без вопроса, но уже с интернет-сайта. Конечно, не ответил бы, как не ответит президент подавляющему большинству из
2,5 млн авторов вопросов. Важно, чтобы на эти безответные и повторяющиеся из года в год вопросы мы нашли ответы самостоятельно. А главное — сделали из этих ответов соответствующие выводы. Ну хотя бы о том, как и за кого голосовать 2 декабря. Тогда, возможно, найдутся и эффективные решения проблем. А необходимость в эффектных, но бесполезных и затратных пиар-акциях попросту отпадёт.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
http://www.sovross.ruАвтор: PRAXIS |