О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА

    Правовое сопровождение и абонентское юридическое обслуживание малого бизнеса. | Комплексное seo продвижение.
    Добавлено: 25.08.2023


    О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде

    А.Р. Султанов
    руководитель представительства «Пепеляев Групп»
    в Республике Татарстан, канд. юрид. наук,
    заслуженный юрист Республики Татарстан

    В статье рассмотрена проблема возможности обжалования мотивированного мнения налогового органа. Анализ проблемы был начат с правовой природы мотивированного мнения и продолжен сопоставлением с подходами, существующими в смежных отраслях и лишь потом автор перешел к толкованию норм через призму Конституции РФ, что в конечном итоге и позволило ему прийти к выводу о возможности обжалования мотивированного мнения налогового органа

    О защите законного интереса

    Вопрос обжалования мотивированного мнения налогового органа затрагивает проблему защиты законного интереса.

    Налогоплательщик всегда имел законный интерес надлежащим образом исполнить налоговую обязанность, а для этого он должен ее правильно понимать, а не узнавать о ней ретроспективно после налоговой проверки, когда будут начислены штрафы и пени, а не только недоимка.  В абзаце 1 п. 1 ст. 22 НК РФ законные интересы налогоплательщика стоят в одном ряду с субъективными правами и в их отношении гарантируется такая же административная и судебная защита, т.е. законодатель исходит из защитного паритета законных интересов и субъективных прав.

    Именно законный интерес правовой определенности и понимания в настоящем времени налоговых последствий толкает многих крупных налогоплательщиков на раскрытие информации о хозяйственной деятельности, несения дополнительных расходов. Можно утверждать, что во многом налоговый мониторинг должен был защитить именно этот законный интерес налогоплательщика, как наиболее приближенная к текущему времени форма контроля, позволяющий быстро устранять неясности и разрешать спорные вопросы, делающий ненужным длительные выездные налоговые проверки…

    Полный текст статьи опубликован в журнале Налоговед №8 С. 24-31. Электронный вариант доступен по данной ссылке:

    https://e.nalogoved.ru/1041226

     





    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Яндекс цитирования Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru