Юридический юмор
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> Юридический юмор

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА



    Реклама на ЮрКлубе





    Добавлено 17.12.2001

    Прислал:
    адвокат Дедов Дионис Николаевич.
    dionis@dedov.ru


    Толкование статей УК


    Случай, о котором я хочу Вам поведать произошёл совсем недавно в г. Москве, он реальный (можно сказать - жизненный), а потому не буду называть фамилию моего клиента, обозначив его литерой "Б".

    Итак, в один прекрасный день ко мне обратился следователь прокуратуры и попросил в порядке ст.49 УПК (предусматривающей случаи обязательного участия защитника в уголовном деле) участвовать в качестве защитника при предъявлении обвинения гражданину Б., подозреваемому в покушении на совершение изнасилования.

    Я участвовал при проведении данного следственного действия. При этом мой клиент полностью сознался в содеянном и не без оснований полагал, что его не будут привлекать к уголовной ответственности как лицо страдающее тяжёлой психической болезнью. Надо сказать, что гражданина Б. уже несколько раз до сего случая признавали виновным в совершении общественно опасных деяний и направляли на лечение, но всякий раз он в скором времени покидал стены "психушки" и принимался за старое.

    И вот, спустя месяц после моей встречи с Б в помещении ИВС, в консультацию где я работаю на моё имя приходит письмо от Б., содержание которого повергло меня после первого прочтения в состояние лёгкого замешательства. Дословно приведу лишь часть довольно длинного письма, заключающую в себе, как мне кажется, самую суть оного. Обращаясь ко мне гражданин Б. пишет:

    "Ваше бездействие содержит очевидные признаки ст.ст.УК:

    1) халатность

    2) сокрытие информации (ст.140)

    3) злоупотребление служебным (ст. 291)полномочием

    4) пытки (ст.117)(психологические, информационные, и физические - холод, голод по Вашей вине)

    5) неоказание помощи больному должностным лицом, обязанным её оказывать по своим служебным обязанностям (124 ст.)"

    Уже серьёзно.

    P.S. Воистину безграничные возможности для интерпретации даёт юриспруденция! И всё-таки не надо забывать, что право - это не конструктор для любителей, желающих (по примеру известной телепередачи) соорудить нечто, восклицая при этом, что он: "Сам себе юрист"!







    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования
    Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru