Чертановскому межрайонному прокурору города Москвы старшему
советнику юстиции Демиденко В.
И. адвоката Долженкова
В.Н. в защиту интересов Бугаева Александра Михайловича
Ж А Л О Б
А
В производстве следователя Чертановской прокуратуры
находится уголовное дело об убийстве неустановленного лица, по которому ранее
был привлечен в качестве обвиняемого Бугаев Александр Михайлович. При явном
отсутствии каких бы то ни было достоверных доказательств его причастности к
преступлению, страдающий тяжелым заболеванием (эпилепсией) Бугаев был заключен
под стражу и находился в чудовищных условиях следственного изолятора примерно 10
месяцев, пока наконец не был освобожден судом, проявившим гораздо больше
объективности, разумности и профессионализма, чем Вы -
прокурор.
Поскольку именно Вы, проявив служебную
халатность и не пожелав хоть немного вникнуть в существо дела, санкционировали
арест невиновного человека, затем продлевали его содержание под стражей и
поддерживали перед прокуратурой города ходатайство о продлении сроков этого
содержания, именно Вы и несете значительную долю ответственности за умышленное
попрание основных конституционных прав моего доверителя, за те моральные и
физические страдания, которым он по Вашей милости незаслуженно
подвергся.
Вообще, легкомысленность и
поверхностность, с которыми Вы распоряжаетесь судьбами людей, поражают. Вы как
прокурор не только не проявили по означенному
делу (как и по некоторым иным) вдумчивости,
профессиональной грамотности, полноты, бъективности и всесторонности оценок ,
взвешенности принимаемых серьезных решений, но даже и после того, как на эти
ошибки было указано другими (в частности, судом), Вы упорно не желаете их
признать и продолжаете издеваться (другого слова не подберу) над невиновным и
уже пострадавшим человеком.
Извините за некоторую
резкость тона, но, во-первых, к этому вынуждают Ваши действия, а, во-вторых,
никто не скажет Вам горькую правду так открыто и безбоязненно, как
адвокат.
20 мая 1999 года мною было подано
ходатайство о прекращении уголовного производства в отношении Бугаева за
отсутствием в его действиях состава преступления; при этом сразу было оговорено,
что ни я, ни мой подзащитный не примем двусмыс-ленных оснований к прекращению
вроде "недоказанности".
Кроме того, мы требовали
возбуждения уголовного дела в отношении начальника УР ОВД м.р.
"Чертаново-Центральное" Хаустова, "выбившего" показания из Бугаева и Рошксова, а
также настаивали на признании Вами допущенных нарушений по службе и постановке
вопроса перед Мосгорпрокуратурой о дисциплинарном наказании следователей
Чертановской прокуратуры, виновных в незаконном привлечении к ответственности ,
аресте и последующем содержании под стражей и направлении Бугаева (под стражей)
в суд.
Указанное ходатайство было подано на
6 листах и содержало полную мотивацию
изложенных требований, из которой ясно следовало, что
невиновность Бугаева и его
непричастность к
преступлению стали очевидны задолго до окончания предварительного следствия, и
направление дела (с оставлением Бугаева под стражей) в суд явилось чистейшей
воды незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным
содержанием лица под стражей.
Невзирая на
достаточную обоснованность и мотивированность требований, Вы не соизволили
отреагировать должным образом, не дав оценки действиям сотрудников милиции и
вверенной Вам прокуратуры, не принеся извинений пострадавшему человеку, а
направив вместо этого в мой адрес стандартную бездушную
отписку.
Более того, несмотря на наши
предупреждения о неприемлемости для Бугаева прекращения уголовного дела по
каким-либо иным основаниям, кроме отсутствия состава преступления, подчиненный
Вам старший следователь Карпов О.В. 14 июня 1999 г. вынес постановление о
прекращении уголовного дела по основаниям ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР, то есть,
за недоказанностью участия Бугаева в совершении
преступления.
Хотя указанное основание является
реабилитирующим, оно неприемлемо для моего клиента, поскольку оставляет у
окружающих впечатление, что на самом-то деле Бугаев - убийца, просто
следственные органы по каким-то причинам этого не смогли
доказать.
Между тем, и Вы, и следователь Карпов
прекрасно понимаете, что как по сути, так и по материалам дела мы имеем полную
непричастность Бугаева к совершенному преступлению, о котором он узнал уже в
процессе применения к нему пыток со стороны сотрудников
милиции.
При таких обстоятельствах Бугаев вправе
рассчитывать на полную, а не половинчатую реабилитацию.
Идя Вам навстречу, мы до сих пор даже не поднимали вопроса о
компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной
ответственности и содержанием под стражей. Мы хотели только определенного
наказания для виновных в этом лиц, и то не вследствие личной обиды, а для того,
чтобы эти люди поняли, что нельзя нарушать закон и издеваться над другими
безнаказанно.
Однако, понимания и желания
искоренять порочную практику необоснованных привлечений к ответственности и
арестов мы в Ваших действиях, к сожалению, не увидели, и поэтому оставляем за
собой право добиваться справедливости всеми доступными нам законными
средствами.
В соответствии со ст. 209 ч. 5 УПК
РСФСР постановление г-на Карпова о прекращении дела "за недоказанностью" было
мною обжаловано путем подачи краткого текста ("летучки") уже 17.06.99 г. (Хотя,
разъясняя в своем постановлении права Бугаева, предусмотренные ч. 5 ст. 209 УПК,
высокограмотный следователь Карпов, наверное, просто забыл, что постановлением
Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 года часть 5 ст. 209 УПК признана
несоответствующей Конституции). Настоящая жалоба является её продолжением и
завершением.
На основании изложенного прошу о
следующем.
1. Изменить основания к прекращению
уголовного дела в отношении Бугаева А.М. со ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР по ст. 5
п. 2 того же УПК, о чем официально уведомить самого Бугаева и его
защиту.
2. Принести Бугаеву А.М. официальные
письменные извинения прокурора за незаконное привлечение его (Бугаева) к
уголовной ответственности и длительное содержание под
стражей.
3. Возбудить, как мы того требовали
ранее, уголовное дело по факту незаконных методов получения доказательств,
фальсификации доказательств обвинения, превышения власти и служебных полномочий
сотрудниками милиции.
4. Поставить вопрос перед
прокуратурой города Москвы о дисциплинарном наказании следователей прокуратуры,
виновных в незаконном привлечении Бугаева к уголовной ответственности и его
аресте.
Если Вами вновь будет отказано в
требовании изменить основания к прекращению дела в отношении Бугаева, и если Вы
посчитаете необходимым вновь говорить о "недоказанности" его вины
(несуществующей), - в этом случае мы настаиваем на повторном направлении
уголовного дела в суд для вынесения соответствующего оправдательного
приговора.
Кроме того, оставляем за собой право
поставить те же вопросы перед прокуратурой города Москвы , Генеральной
прокуратурой России, а также осветить проблематику дела Бугаева" и
противоправные действия милиции и Чертановской прокуратуры на телевидении и в
прессе.
Ответ прошу направить в установленный законом срок по
адресу:
113556, город Москва, Симферопольский
бульвар, дом 9-б, оф. 147, ю.к. "Правовед".
