Уголовное законодательство
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> Уголовное законодательство

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА



    Реклама на ЮрКлубе





    Добавлено 25.02.2002


    Вячеслав Долженков,
    aдвокат
    wjahahan@mtu-net.ru
    Б У Г А Е В А. М.
    МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА
    листы дела документы и их примечания, одержание пометки
    1
    Пост-е о возб. уг. дела.. Вы-несено 06.08.98 г. следова-телем Карповым по ст. 105 ч.1 УК РФ . По факту обнару-жения трупа неизвестногомужчины.

    2 - 3
    Осмотр м.п. (территорияд/с по адресу: Чертановс-кая, 26.
    Трупные явления фиксированы на08 час. 18 мин.На траве под туловищем обнаруженызеркальце от сломанной косметичкии одноразовый бритвенный станоксо следами крови на них.Труп накрыт покрывалом с меткой№ 42 170.Ни косметичка, ни станок, ни покрывало(скорее, это штора) никак не отрабаты-вались, предварительным следствием неоценивались.
    5 - 8
    Фототаблица
    Видна локализация крови в большом количестве около угла здания д/с, в непосредственной близости от лест-ницы, ведущей в здание и на его крышу.
    9
    Акт о применении служебно-розыскной собаки
    Собака повела от трупа к дому 28 поЧертановской ул. и прекратила работуна проезжей части.Т.е., собака повела в ту сторону, куда скрылся преступник, причем это сторона, прямо противоположная месту, где находится столик и сидела вся компания,и куда якобы возвратился Бугаев с сообщением, что он "кончил" потерпевшего.
    10
    Протокол осмотра.В 200 м. от д/с, у дома 24 к.1 находятся 2 стола с лавочками, бутылки из-под водки (с одной изъяты следы пальцев рук), корки арбуза, а в 3,5 метра - на земле пятна бурого цвета.
    Взяты следы пальцев с бутылки,взяты соскобы с земли.Ни то, ни другое экспертным путём неисследовалось.
    11 - 16
    Ещё одна ф/таблица

    18
    Отдельное поручение
    Вынесено 06.08.98 г., буквально через несколько часов после обнаружения трупа.Неизвестно, чем руководствуясь, на основании чего, следователь в поручении поручает оперативникам допросить свидетеля Рашксова "по известным ему обстоятельствам этого преступления", атакже осмотреть квартиру 281 в доме 24 корпус 1 по Чертановской ул. (т.е., квартиру Бугаева).Откуда у следователя такая узкая и активная направленность ? Почему он не дал поручения осмотреть детский сад и стоявшую в тот момент рядом с его территорией "бытовку" ?
    22 - 24
    Осмотр квартиры от 06августа 1998 г.Два протокола.
    Обнаружена кровь на стене подъезда, на ступенях, на входной двери,в квартире на стене, на пододеяльнике, на джинс. куртке, майке, штанах.
    25 - 27
    Фототаблица

    28 - 29
    Объяснение Бугаева А.М.от 06.08.98 г. Выпивали. Было примерно 10 человек. (Михалыч, Рома,Рошксов, Лёха Афганец и др., Новиков Володька.Сначала ножа не было,потом кто-то принес столо-вый нож (описать не могу). Я поссорился с Михалычем,и тот ушел.Подошел неизвестный муж. Матерился, приставал."То, как я его ударил ножом,видели все присутствующие"Я побежал за мужчиной с ножом; что было дальше,не помню. Очнулся дома в 9 час. утра, одежда была в крови.
    Далее после этой фразы Бугаев приводит фамилии, которые зачеркнуты другимцветом чернил, и эти исправления неоговорены. Кроме того, никто из допрошенных,кроме Рошксова (в последствии отказавшегося от тех показаний), не видел этого факта и вообще не помнит, чтобы к ним подходил какой-либо мужчина.
    30 - 31
    Допрос Рошксова Александ-ра Николаевича "Молчун" махнул рукой с ножом в сторону мужчины,тот согнулся и побежал,"Молчун" побежал следом.Около ворот детского сада"М" догнал парня, и тот упал. "М" вернулся к нам, руки и одежда были в крови. "М" сказал: "Я его кончил". Я проводил "М" домой, потом мы с Юрой-маленьким пошли по домам.
    В протоколе проставлена дата "05",которая затем исправлена на "06" авг.Согласно показаний суд.-мед. эксперта,после получения повреждений потерпевший мог двигаться время, исчисляемое секундами. Мог ли он в агональном сос-тоянии с таким количеством ран перемахнуть забор д/с или ворота, пройти еще до здания д/с, наследить там у угла кровью (см. фототаблицу), отойти обратно на середину двора д/с, лечь и умереть,накрывшись предварительно покрывалом,которого никто не видел? Сомнительно.
    32
    Допрос Фапушина ЮрияСеменовича Ничего не видел, никто неподходил.
    Свидетель Фапушин не включен всписок лиц, подлежащих вызову в суд, и его показания не оценены предварительным следствием.
    33
    Допрос Рошксова А.Н.(Повторил предыдущие по-казания)

    34
    Допрос Фапушина Ю.С.Перечисляет участников:Уваров Алексей, Рошксов А.,Бугаев А., Станислав, Фоми-чёв Виктор, Новиков Влади-мир.Бугаев был сильно пьян, нес-колько раз падал, у него слу-чился приступ эпилепсии.Когда я уходил, не помню,кто оставался. Ножа за сто-ликом не было. Арбуз я раз-бивал о колено.Никто не подходил, ничегоне было.

    35
    Допрос Рошксова А.Н. от29 сентября 1998 г.От ранее данных показанийотказываюсь полностью,т.к. показания я давал в сос-тоянии посталкогольногопохмелья.Никаких конфликтов не бы-ло, Бугаев никого не убивал.У Б. случился эпилептичес-кий приступ, и я его отвелдомой..

    36
    Допрос свидетеля ЗоринаАнатолия Васильевича -соседа Б. по коммуналке.В 02 ч. 45 мин. я открыл назвонок. Рошксов привел пья-ного Бугаева. .У того лицобыло в крови. Рану на лицеон получил за неделю дотого. Бугаев уснул, я с негоснял кроссовки.
    Обратим внимание на время прихода Б.домой - 02 ч. 45 м.Согласно заключения СМЭ, смерть по-терпевшего наступила за 2 - 3 часа домомента фиксации трупных явлений,то есть, между 5 и 6 часами утра.
    37
    Допрос Хмелева Василия Фёдоровича (сосед Б-ва покоммуналке).Полностью подтверждаетпоказания Зорина, время02-45 запомнил очень хорошот.к., проснувшись от звонкав дверь, посмотрел на часы.

    40
    Допрос Пирязева Ю.М.Я подошел к столику в 0-15.У Б-ва был приступ эпилеп-сии, он лежал на земле, еготрясло. Пробыл я примерно30 мин. Крови на одеждеБ-ва не заметил.

    41
    Допрос Бугаевой Т.М.Показала, что брат страдаетэпилепсией.
    Т.о., следователь знал о наличии у об-виняемого этого заболевания не толькос его слов, но не спешил принимать мерык обеспечению реального права на за-щиту. См. также и показания Зорина,да и др. свидетелей об эпилепсии.
    42
    Протокол 122-ой.
    Рукой Бугаева написано, что никакоговоздействия на него не оказывалось.
    43
    Разъяснение прав на защ."Не нуждаюсь".
    49-я не разъяснена.
    44
    Допрос подозреваемого.В 3 часа утра - мужчина-далее всё, как в объяснении.
    Сообщает, между прочим, что в детствеимел два сотрясения гол. мозга.В ходе допроса велась в/запись.
    45
    Разъясн. Прав. Те же нару-шения. Тот же отказ.

    46
    Формула обвинения

    47
    Допрос обвиняемого.Вину признает полностью,дает показания, как и ранее.Указывает, что страдаетэпилепсией.
    Допрос без адвоката.
    49
    Осмотр м.п. с в/записью.(Осмотрена только лавочка,к детсаду не ходили, и обстоятельства нанесения 20 ударов там не проверялись.) Б-в подтверждает признаниесвоей вины.

    56
    Справка о том, что ранее Б.лежал в б-це с D/S "остаточные явления органического поражения ЦНС".

    59
    Допрос Зорина А.В."Даже пьяный он был спокойный. Ок. 3 ч. ночи вдверь позвонили." Далее всё, как прежде.

    60
    Допрос Хмелева В.Ф." За неделю до того у Б. был приступ, он разбил себе лицо.Привели его в 2-45."

    63 - 64
    Допрос обвиняемого с участием адвоката. Полный отказ.Мы пили, я вырубился, очнулся дома. Ни ножа, ни неизвестного мужчины я не видел. Меня били, угрожали гомосексуальным актом в камере. При допросе у следователя Екимова находились два "опера", я при них боялся сказать правду.

    65
    Справка о том, что опера, схожего по приметам, нет.
    Справка подписана непонятно кем.
    66
    Пост-е об отказе в возб.уг. дела.
    Решение принято без какой-либо проверки (кроме справки и допросов оперов) и похвально быстро : за три дня с момента показаний Бугаева.
    69 - 79
    СМЭ трупа:- раны есть резаные, а есть и ушибленные (п.5 выводов);- поза трупа не менялась; - трупные явления фиксиро- ваны на 08 ч. 18 мин., с момента смерти до момен та фиксации трупных яв- лений прошло 2 - 3 часа ;- в крови трупа нет ни алко- голя, ни наркотиков.
    логично предположить, что всё-таки была драка, возможно, в ней даже участвовали несколько человек. Значит, и убили его там, на территории д/с, а не за ней. См. л.д 79.Тогда вопрос: зачем бы трезвый чело-век нарывался грубо на конфликт с 10-тью пьяными местными мужиками (а ведь такова версия следствия)?! Важно ещё и то, что повреждения натрупе образовались в разное время:ушибленные раны - за сутки до смерти, часть колото-резаных (поверхностных)- за 30-40 мин. до гибели, а остальные - непосредственно в момент убийства. Предположение: возможно, потерпевшего пытали...
    93
    Допрос эксперта"С этими повреждениямипострадавший мог передви-гаться не более несколькихсекунд."
    И, видимо, в эти несколько секунд он перескочил ограду д/с, пробежался рысцой до стены здания д/с, наследив попутно кровью у лестницы, вернулся к середине детсадовского дворика , лег и умер, накрывшись покрывалом, очевидно, приготовленным им для себя в качестве савана заранее...
    98-103; 104-110; 114-118
    Судебно-биологические экспертизы. Вся кровь (со ступенек, спочвы, со стены подъезда,из квартиры, с одежды ипододеяльника) могла образоваться от Бугаева и принципиально не могла произойти от погибшего.

    122-123
    Судебно-психиатрическая экспертиза
    Вменяем, обнаруживает последствия орг. поражения мозга с психопатизацией личности, эпиприпадками. Алкоголизм. Нуждается в 97-ой.
    136
    В/кассета приобщена к делу
    На ней - допрос подозреваемого иосмотр м.п. с его участием.
    138-141
    Заявление Бугаевой Т.М. с указанием на возможность причастности к преступлению фирмы "Одис" и др. лиц, в частн., прораба.
    Что интересно: - прокурором сопроводительная расписана своему заму Шлыкову 11.12.98(л.д. 137);- зарегистрировано по канцелярии 11.12- резолюция прокурора "С приёма" так- же от 11.12.98 г.;а отказное постановление следователя датировано 08.12.98 г.
    142
    Отказ в удовлетв. заявл-я.

    146
    Справка РВК. Признан не-строевым.

    148
    Х-ка с м. ж. Положительн.

    151
    Х-ка с м. раб. Предприятие механизациикоммунальных работ. Дорожный рабочий 5 разр. Работает с 1991 г. Безупречно. Награждался премиями, поощрялся иным образом. Является наставником практикантов

    201-я выполнена 01.02.99 г. Указаний прокурора ЮАО от 18.01.99 г., о которых нам сообщил прокурор в письме, в деле не имеется, и они не выполнены.
    Назад







    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования
    Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru