Б У Г А Е В А. М. МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА листы дела документы и их примечания, одержание
пометки
1
Пост-е о возб. уг. дела.. Вы-несено 06.08.98 г.
следова-телем Карповым по ст. 105 ч.1 УК РФ . По факту обнару-жения трупа
неизвестногомужчины.
2 - 3
Осмотр м.п. (территорияд/с по адресу: Чертановс-кая,
26.
Трупные явления фиксированы на08 час. 18 мин.На
траве под туловищем обнаруженызеркальце от сломанной косметичкии
одноразовый бритвенный станоксо следами крови на них.Труп накрыт
покрывалом с меткой№ 42 170.Ни косметичка, ни станок, ни
покрывало(скорее, это штора) никак не отрабаты-вались, предварительным
следствием неоценивались.
5 - 8
Фототаблица
Видна локализация крови в большом количестве около
угла здания д/с, в непосредственной близости от лест-ницы, ведущей в здание
и на его крышу.
9
Акт о применении служебно-розыскной
собаки
Собака повела от трупа к дому 28 поЧертановской ул.
и прекратила работуна проезжей части.Т.е., собака повела в ту сторону,
куда скрылся преступник, причем это сторона, прямо противоположная месту,
где находится столик и сидела вся компания,и куда якобы возвратился Бугаев
с сообщением, что он "кончил" потерпевшего.
10
Протокол осмотра.В 200 м. от д/с, у дома 24
к.1 находятся 2 стола с лавочками, бутылки из-под водки (с одной изъяты
следы пальцев рук), корки арбуза, а в 3,5 метра - на земле пятна бурого
цвета.
Взяты следы пальцев с бутылки,взяты соскобы с
земли.Ни то, ни другое экспертным путём
неисследовалось.
11 - 16
Ещё одна ф/таблица
18
Отдельное поручение
Вынесено 06.08.98 г., буквально через несколько часов
после обнаружения трупа.Неизвестно, чем руководствуясь, на основании чего,
следователь в поручении поручает оперативникам допросить свидетеля
Рашксова "по известным ему обстоятельствам этого преступления",
атакже осмотреть квартиру 281 в доме 24 корпус 1 по Чертановской ул.
(т.е., квартиру Бугаева).Откуда у следователя такая узкая
и активная направленность ? Почему он не дал поручения осмотреть детский сад
и стоявшую в тот момент рядом с его территорией "бытовку"
?
22 - 24
Осмотр квартиры от 06августа 1998 г.Два
протокола.
Обнаружена кровь на стене подъезда, на ступенях, на
входной двери,в квартире на стене, на пододеяльнике, на джинс. куртке,
майке, штанах.
25 - 27
Фототаблица
28 - 29
Объяснение Бугаева А.М.от 06.08.98 г. Выпивали. Было
примерно 10 человек. (Михалыч, Рома,Рошксов, Лёха Афганец и др., Новиков
Володька.Сначала ножа не было,потом кто-то принес столо-вый нож (описать
не могу). Я поссорился с Михалычем,и тот ушел.Подошел неизвестный
муж. Матерился, приставал."То, как я его ударил ножом,видели все
присутствующие"Я побежал за мужчиной с ножом; что было дальше,не помню.
Очнулся дома в 9 час. утра, одежда была в крови.
Далее после этой фразы Бугаев приводит фамилии,
которые зачеркнуты другимцветом чернил, и эти исправления
неоговорены. Кроме того, никто из допрошенных,кроме Рошксова (в последствии
отказавшегося от тех показаний), не видел этого факта и вообще не помнит,
чтобы к ним подходил какой-либо мужчина.
30 - 31
Допрос Рошксова Александ-ра Николаевича "Молчун"
махнул рукой с ножом в сторону мужчины,тот согнулся и побежал,"Молчун"
побежал следом.Около ворот детского сада"М" догнал парня, и тот упал. "М"
вернулся к нам, руки и одежда были в крови. "М" сказал: "Я его кончил". Я
проводил "М" домой, потом мы с Юрой-маленьким пошли по
домам.
В протоколе проставлена дата "05",которая затем
исправлена на "06" авг.Согласно показаний суд.-мед. эксперта,после
получения повреждений потерпевший мог двигаться время,
исчисляемое секундами. Мог ли он в агональном сос-тоянии с таким
количеством ран перемахнуть забор д/с или ворота, пройти еще до здания
д/с, наследить там у угла кровью (см. фототаблицу), отойти обратно на
середину двора д/с, лечь и умереть,накрывшись предварительно
покрывалом,которого никто не видел?
Сомнительно.
32
Допрос Фапушина ЮрияСеменовича Ничего не видел,
никто неподходил.
Свидетель Фапушин не включен всписок лиц, подлежащих
вызову в суд, и его показания не оценены предварительным
следствием.
Допрос Фапушина Ю.С.Перечисляет участников:Уваров
Алексей, Рошксов А.,Бугаев А., Станислав, Фоми-чёв Виктор, Новиков
Влади-мир.Бугаев был сильно пьян, нес-колько раз падал, у него
слу-чился приступ эпилепсии.Когда я уходил, не помню,кто оставался.
Ножа за сто-ликом не было. Арбуз я раз-бивал о колено.Никто не подходил,
ничегоне было.
35
Допрос Рошксова А.Н. от29 сентября 1998 г.От ранее
данных показанийотказываюсь полностью,т.к. показания я давал в сос-тоянии
посталкогольногопохмелья.Никаких конфликтов не бы-ло, Бугаев никого не
убивал.У Б. случился эпилептичес-кий приступ, и я его
отвелдомой..
36
Допрос свидетеля ЗоринаАнатолия Васильевича -соседа
Б. по коммуналке.В 02 ч. 45 мин. я открыл назвонок. Рошксов привел
пья-ного Бугаева. .У того лицобыло в крови. Рану на лицеон получил за
неделю дотого. Бугаев уснул, я с негоснял кроссовки.
Обратим внимание на время прихода Б.домой - 02 ч.
45 м.Согласно заключения СМЭ, смерть по-терпевшего наступила за 2 - 3 часа
домомента фиксации трупных явлений,то есть, между 5 и 6 часами
утра.
37
Допрос Хмелева Василия Фёдоровича (сосед Б-ва
покоммуналке).Полностью подтверждаетпоказания Зорина, время02-45 запомнил
очень хорошот.к., проснувшись от звонкав дверь, посмотрел на
часы.
40
Допрос Пирязева Ю.М.Я подошел к столику в 0-15.У
Б-ва был приступ эпилеп-сии, он лежал на земле, еготрясло. Пробыл я
примерно30 мин. Крови на одеждеБ-ва не заметил.
41
Допрос Бугаевой Т.М.Показала, что брат
страдаетэпилепсией.
Т.о., следователь знал о наличии у об-виняемого
этого заболевания не толькос его слов, но не спешил принимать мерык
обеспечению реального права на за-щиту. См. также и показания Зорина,да и
др. свидетелей об эпилепсии.
42
Протокол 122-ой.
Рукой Бугаева написано, что никакоговоздействия на
него не оказывалось.
43
Разъяснение прав на защ."Не нуждаюсь".
49-я не разъяснена.
44
Допрос подозреваемого.В 3 часа утра - мужчина-далее
всё, как в объяснении.
Сообщает, между прочим, что в детствеимел два
сотрясения гол. мозга.В ходе допроса велась
в/запись.
45
Разъясн. Прав. Те же нару-шения. Тот же
отказ.
46
Формула обвинения
47
Допрос обвиняемого.Вину признает полностью,дает
показания, как и ранее.Указывает, что
страдаетэпилепсией.
Допрос без адвоката.
49
Осмотр м.п. с в/записью.(Осмотрена только лавочка,к
детсаду не ходили, и обстоятельства нанесения 20 ударов там не
проверялись.) Б-в подтверждает признаниесвоей вины.
56
Справка о том, что ранее Б.лежал в б-це с D/S
"остаточные явления органического поражения ЦНС".
59
Допрос Зорина А.В."Даже пьяный он был спокойный.
Ок. 3 ч. ночи вдверь позвонили." Далее всё, как прежде.
60
Допрос Хмелева В.Ф." За неделю до того у Б.
был приступ, он разбил себе лицо.Привели его в 2-45."
63 - 64
Допрос обвиняемого с участием адвоката. Полный
отказ.Мы пили, я вырубился, очнулся дома. Ни ножа, ни неизвестного мужчины
я не видел. Меня били, угрожали гомосексуальным актом в камере. При
допросе у следователя Екимова находились два "опера", я при них боялся
сказать правду.
65
Справка о том, что опера, схожего по приметам,
нет.
Справка подписана непонятно
кем.
66
Пост-е об отказе в возб.уг.
дела.
Решение принято без какой-либо проверки (кроме
справки и допросов оперов) и похвально быстро : за три дня с момента
показаний Бугаева.
69 - 79
СМЭ трупа:- раны есть резаные, а есть и ушибленные
(п.5 выводов);- поза трупа не менялась; - трупные явления фиксиро- ваны на
08 ч. 18 мин., с момента смерти до момен та фиксации трупных яв- лений
прошло 2 - 3 часа ;- в крови трупа нет ни алко- голя, ни
наркотиков.
логично предположить, что всё-таки была драка,
возможно, в ней даже участвовали несколько человек. Значит, и убили его
там, на территории д/с, а не за ней. См. л.д 79.Тогда вопрос: зачем
бы трезвый чело-век нарывался грубо на конфликт с 10-тью пьяными местными
мужиками (а ведь такова версия следствия)?! Важно ещё и то, что повреждения
натрупе образовались в разное время:ушибленные раны - за сутки до
смерти, часть колото-резаных (поверхностных)- за 30-40 мин. до гибели, а
остальные - непосредственно в момент убийства. Предположение: возможно,
потерпевшего пытали...
93
Допрос эксперта"С этими повреждениямипострадавший
мог передви-гаться не более несколькихсекунд."
И, видимо, в эти несколько секунд он перескочил
ограду д/с, пробежался рысцой до стены здания д/с, наследив попутно кровью у
лестницы, вернулся к середине детсадовского дворика , лег и умер, накрывшись
покрывалом, очевидно, приготовленным им для себя в качестве савана
заранее...
98-103; 104-110; 114-118
Судебно-биологические экспертизы. Вся кровь (со
ступенек, спочвы, со стены подъезда,из квартиры, с одежды ипододеяльника)
могла образоваться от Бугаева и принципиально не могла произойти от
погибшего.
122-123
Судебно-психиатрическая
экспертиза
Вменяем, обнаруживает последствия орг. поражения
мозга с психопатизацией личности, эпиприпадками. Алкоголизм. Нуждается в
97-ой.
136
В/кассета приобщена к делу
На ней - допрос подозреваемого иосмотр м.п. с его
участием.
138-141
Заявление Бугаевой Т.М. с указанием на
возможность причастности к преступлению фирмы "Одис" и др. лиц, в частн.,
прораба.
Что интересно: - прокурором сопроводительная расписана своему заму Шлыкову 11.12.98(л.д. 137);- зарегистрировано по
канцелярии 11.12- резолюция прокурора "С приёма" так- же от 11.12.98 г.;а
отказное постановление следователя датировано 08.12.98
г.
142
Отказ в удовлетв. заявл-я.
146
Справка РВК. Признан
не-строевым.
148
Х-ка с м. ж. Положительн.
151
Х-ка с м. раб. Предприятие механизациикоммунальных
работ. Дорожный рабочий 5 разр. Работает с 1991 г. Безупречно.
Награждался премиями, поощрялся иным образом. Является наставником
практикантов
201-я выполнена 01.02.99 г. Указаний прокурора ЮАО от
18.01.99 г., о которых нам сообщил прокурор в письме, в деле не имеется,
и они не выполнены.
