Уголовное законодательство
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> Уголовное законодательство

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА



    Реклама на ЮрКлубе





    Добавлено: 15.06.2011


    Ярославский опер подбросил задержанному героин и «всего лишь» превысил должностные полномочия?

    А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук

    Суд признал младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела УМВД по городу Ярославлю виновным в превышении должностных полномочий. Как сообщили корреспондентуИА REGNUM 1 июня в пресс-службе областногоследственного управления Следственного комитета,он подбросил героин задержанному мужчине.

    Следствием и судом установлено, что в январе злоумышленник, имея при себе незаконно приобретенный героин, поместил его в карман доставленного в дежурную часть мужчины, намереваясь искусственно создать доказательства совершения гражданином преступления. В результате в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Приговором суда бывшему сотруднику сыска назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,5 года. В отношении мужчины, которому было подброшено наркотическое средство, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления.

    Мне, как адвокату, пожалуй, не приличествует сетовать на мягкость назначенного наказания, но, как гражданин, не могу не попенять на «торжество правосудия» и условный срок наказания. Дело, однако, даже не в этом.

    У меня возникли вопросы, связанные с квалификацией действий оперуполномоченного, которые хотелось бы обсудить с коллегами.

    Мне кажется, что сотрудник милиции/полиции незаконно хранил героин без цели сбыта до определенного момента и поэтому должен нести еще ответственность, как минимум, по части 1 статьи 228 УК РФ. Разве не так!?

    Далее. Нельзя ли квалифицировать его действия по подбрасыванию героина задержанному мужчине как сбыт наркотических средств? Ведь, похоже, что оперуполномоченный столь необычным способом безвозмездно передал ему и, таким образом, реализовал наркотическое средство. (Напомню, что сбыт наркотических средств лицом с использованием своего служебного положения квалифицируется по п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.) Против такого посыла есть, правда, серьезное возражение, что мужчина не желал передачи ему героина. Но даже если это возражение принять и согласиться, что сбыта наркотических средств не было, то невозможно, по нашему мнению, не признать незаконное хранение сотрудником милиции/полиции наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ.

    Праворуб.РУ (2 июня 2011 года)















    определение диоксида хлора


    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования
    Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru