Гражданское и коммерческое право
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> Гражданское и коммерческое право

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА



    Реклама на ЮрКлубе





    Добавлено: 08.11.2012


    Нарушение права собственности наследников по закону, принявших наследство в установленные сроки, в связи с неправильным применением законодательства о наследстве

     

    Введение.

    По действующему российскому праву имущество от добросовестного приобретателя подлежит возврату собственнику лишь в двух случаях: если оно было приобретено безвозмездно или если имущество было утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из владения собственника иным путем помимо его воли. Исключение составляют деньги и ценные бумаги, которые добросовестного приобретателя (пункт 3 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

    21 апреля 2003 года постановлением № 6Конституционного суда РФ была подтверждена невозможность изъятия вещи в порядке реституции (восстановление первоначального правового положения) у лица, отвечающего установленным в ст. 302 ГК РФ требованиям. Также суд сделал вывод о том, что защита прав собственника, не являющегося стороной по сделке, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

    Таким образом, понятие «добросовестный приобретатель», ранее установленное ГК РФ, в Постановлении Конституционного суда РФ получило более широкое толкование, а возможности защиты права собственности добросовестного приобретателя были расширены.

    Столкнувшись с несправедливостью участвуя в качестве представителя Ответчика при рассмотрении наследственного спора, по делу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (гражданское дело 2-202/10, рассматривалось Тушинским районным судом г. Москвы)1, автор настоящей статьи считает необходимым затронуть тему несовершенства действующего гражданского законодательства в области защиты прав наследников по закону, принявших наследство в установленные сроки. Таких наследников по закону, по аналогии с добросовестными приобретателями, следует признавать добросовестными наследниками по отношению к другим наследникам – пропустившим такой срок.

    Итак, уважаемые читатели, представьте себе ситуацию, умирает наследодатель. После его смерти открывается наследство. О смерти, то есть о времени открытия наследства, знают все родственники и близкие друзья умершего. Наследником по закону становится единственный сын наследодателя, наследник первой очереди. Никаких завещаний не осталось, а поиском документов, в которых могла бы быть выражена последняя воля Завещателя, никто из наследников последующих очередей не занимался.

    Единственный наследник по закону принял наследство (в которое входили: квартира, земельный участок с загородным домом и денежные средства), оформил право собственности на указанное имущество. Прошло более четырех лет с момента открытия наследства. Квартира, доставшаяся по наследству, продана. Загородной дом отремонтирован, перестроен, в связи с чем его стоимость увеличилась; в указанном доме проживает семья единственного наследника по закону. Денежные средства (часть наследства) потрачены полностью. Вдруг, появляется наследник по завещанию, опекуном которого некоторое время был наследодатель, и сообщает, что он, хоть и знал об открытии наследства, но только месяц назад узнал о наличии завещания, нашел этот документ и желает восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

    Действующая судебная практика встает на защиту такого наследника по завещанию, который не знал о наличии завещания и не искал его в сроки установленные для принятия наследства. Конституционный Суд РФ, в свою очередь так же признал, что положения части 1 статьи 1155 ГК РФ соответствуют Конституции РФ (Определение Конституционного суда РФ № 1081-О-О от 22.09.2011г. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, если закон в порядке, то возникают вопросы, на которые должны быть получены правильные ответы:

    1) Справедливо ли лишать имущества наследника по закону, который принял наследство в сроки, установленные законом, добросовестно владел, пользовался и распоряжался им, и передать указанное имущество новому наследнику, который зная о времени открытия наследства, не совершал какие-либо действия свидедетльствуюшие о принятие наследства и розыске завещания, а после истечения сроков для принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства обратился с заявлением о восстановлении такого срока?

    2) Вправе ли Суд признавать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства тот факт, что наследник по завещанию, знавший о месте и времени открытия наследства (смерти наследодателя) не принял наследство в установленные сроки, и обратился в суд только после обнаружения завещания?

    3) Каким может быть предельный срок владения наследственным имуществом для первого - добросовестного наследника, ели второй - наследник, пропустивший срок для принятии наследства обратился в суд по истечении установленного срока, установленного законом (превышающего его в четыре раза)? Может ли такой срок составлять 10, 20 и более лет?

     

    1. Принятие наследства

    В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть, наследственное имущество должно быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя

    В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Не надо обладать юридическими знаниями, чтобы правильно истолковать выше указанную статью. Срок может быть восстановлен только для такого наследника, пропустившего срок, который не знал и мог узнать о времени открытия наследства. Иные уважительные причины пропуска срока наследником должны приниматься только в том случае, если он не мог знать о смерти наследодателя в силу обстоятельств, не зависящих от воли наследника.

    К сожалению, сложившаяся судебная практика по вопросам/по делам о восстановлении срока для принятия наследства является «однобокой» - достаточно незащищающей права наследников по закону.. Так, некоторые суды считают, что срок для принятия наследства должен восстанавливаться с того момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, существовании завещания или при наличии других фактов, независимо от того, сколько прошло времени со дня открытия наследства. Но почему? Такая позиция является неверной, несправедливой и нарушающей права лица, вступившего в наследство,

    Из положений статей 1113 и 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина – в день смерти гражданина, а не в тот день, когда наследник узнает о наличии завещания. В законе прямо написано – шесть месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    Следовательно, наследник (заинтересованное лицо) должен обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев, начиная со дня смерти Наследодателя. Либо такой наследник должен принять наследство фактически. Так, перечисли известные большинству читателей способы принятия наследства, установленные статьей 1153 ГК РФ:

    1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, положения статей 1154 и 1155 ГК РФ не относят время/день появления завещания (день, когда наследник узнал о наличии завещания) к числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. А суд в силу разумности и справедливости не должен делать таких выводов. Иначе любой каждый наследник по закону при наличии в живых наследников других очередей должен жить в страхе и ожидании, что может объявиться наследник по завещанию и оспорить право собственности лица на имущество, получившего его в порядке наследования по закону.

     

    2. Добросовестный наследник.

    Положения статей 1154 и 1155 ГК РФ, устанавливающие срок для принятия наследства и срок для восстановления срока для принятия наследства, были установлены законодателем с целью охраны наследственного имущества и защиты прав добросовестных наследников по закону.

    Под добросовестным наследником, автор предлагает понимать такого наследника, который не пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, начинающий течь со дня открытия наследства (смерти наследодателя), либо пропустил такой срок по уважительным причинам (например, нахождение на лечении/в тяжелом состоянии в больнице, участие в боевых действиях, нахождение в длительной командировке и т.п.). То есть, уважительные причины – должны свидетельствовать о том, что наследник не знал о смерти наследодателя. Не знал и не мог знать об открытии наследства по причинам не зависящим от своей воли. Отсутствие у предполагаемого наследника сведений о наличии завещания или наследственного имущества – не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Поскольку розыск завещания и наследственного имущества являются действиями следующими после принятия наследства, вытекающими из факт – желания принять наследство и оспорить право иных лиц, претендующих на него. То есть, действия наследника, направленные принятие наследства и розыск завещания и наследственного имущества должны быть последовательны. Принятие наследства первично, розыск – вторично.

    Наследник, фактически принявший наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, бесспорно, признается добросовестным наследником. Поэтому он не нуждается в доказывании времени принятия наследства.

    Так, в случае отсутствия наследников по закону или по завещанию, наследник по закону (следующий по очереди) принимает наследство и становится его собственником (несет бремя содержания имущества, пользуется и распоряжается им, оплачивает долги наследодателя и совершает другие действия). Такой наследник «добросовестно» владеет, пользуется и распоряжается имуществом, приобретенным в порядке наследования, не опасаясь того, что через год, два или десять лет (по истечении сроков, установленных статьями 1154 и 1155 ГК РФ) объявится «недобросовестный» наследник (знавший об открытии наследства и наличии наследственного имущества, не заявивший свои права на него) с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав на него.

    Например: сын (наследник первой очереди по закону) похоронил своего отца, но не вступал в наследство, поскольку не считал это необходимым – «просто наплевал». Вместо сына наследство принимает наследник второй очереди по закону. Через десять лет сын предъявляет завещание, и начинает оспаривать права наследника второй очереди, ссылаясь на то, что не знал о наличии завещания или наследственного имущества.

    Такой наследник является «недобросовестным» по тем основаниям, что: зная об открытии наследства (смерти наследодателя) и наличии наследственного имущества, он не воспользовался своим правом принять наследство в сроки, установленные законом (шесть месяцев для принятия и шесть месяцев для восстановления срока в судебном порядке).

    С целью защиты законных (добросовестных) наследников от таких ситуаций и от требований «недобросовестных» наследников законодатель установил положения статей 1154 и 1155 ГК РФ, строго устанавливающие предельные сроки для принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства.

    Поскольку каждый суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства трактует положения статьи 1155 ГК РФ по разному, постольку не существует единой судебной практики, из которой бы следовало, что - восстановление срока для принятия наследства, возможно только в пределах установленных сроков, а именно: шесть месяцев (у нотариуса) и шесть месяцев (в судебном порядке), что составляет один год.

    Автор настоящей статьи придерживается мнения, что этот срок не может быть более одного года, за исключением случаев пропуска срока по уважительным причинам, к которым можно отнести такие случаи, как:

    - наличие у наследника тяжелого заболевания, нахождение в больнице (кома, перенесение тяжелой операции и т.п.);

    - нахождение в длительной командировке в отдаленных местах/уголках планеты без возможности связи/общения с внешним миром (экспедиции и т.п.);

    - нахождение на службе в вооруженных силах (как в мирное, так и в военное время);

    - недееспособность лица (несовершеннолетние и ограниченные в дееспособности лица, за которых наследство не приняли законные представители или опекуны/попечители и т.п.)

    - иные случаи, признанные судом уважительными причинами, при условии «добросовестности» наследника.

     

    Выводы:

    Цель настоящей статьи – раскрыть правильное толкование положений статей 1154 и 1155 ГК РФ, с целью защиты прав и интересов любых лиц (наследников) при принятии наследства.

    В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо наследника по завещанию, лица – наследники по закону, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав должно относится и права добросовестных наследников.

    В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – наследников по закону и наследников по завещанию, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

    Конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников. Поэтому, осуществляя в соответствии со статьями 71 (пункты "в" и "о") и 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только наследникам по завещанию, но и добросовестным наследникам как участникам гражданского оборота.

    В противном случае для широкого круга добросовестных наследников, проявляющих при принятии наследства добрую волю, соблюдающих установленные сроки для принятия наследства, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке – восстановления срока для принятия наследства иному лицу, наследнику, пропустившему установленный срок без уважительных причин.

    Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами гарантированности права наследования, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.

    Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) – ограничивает наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в выборе способов защиты своего права. Так, такая зашита может быть произведена только в судебном порядке и только в течение шести месяцев, в порядке установленном статьей 1155 ГК РФ.

    Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его наследственные права нарушены. Между тем, как следует из материалов настоящего дела, нормы, закрепляющие указанные способы защиты нарушенных прав, в том числе статьи 167 и 302 ГК Российской Федерации, истолковываются и применяются судами общей юрисдикции неоднозначно, противоречиво, что приводит к коллизии конституционных прав, которые реализуются на их основе собственником и добросовестным приобретателем.

    Изстатьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6),118,125,126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению нормативных положений. Поэтому в тех случаях, когда неоднозначность и противоречивость в истолковании и применении правовых норм приводит к коллизии реализуемых на их основе конституционных прав, вопрос об устранении такого противоречия приобретает конституционный аспект и, следовательно, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого нормативного акта, так и смысл, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), обеспечивает в этих случаях выявление конституционного смысла действующего права.

    Возможно, что единственным выходом для правильного толкования этих норм является конкретное закрепление в законе случаев (оснований), которые должны признаваться судами уважительными причинами для восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства либо принятия соответствующего постановления Пленума Верховного суда РФ о практике рассмотрения наследственных дела, в котором должно быть закреплено понятие «добросовестный приобретатель» либо расширено толкование статьи 1155 ГК РФ, с целью охраны права собственности наследников, принявших наследство в установленные сроки.

     

    Евгений Сидоров, адвокат

    Статья охраняется законодательством об авторском праве.

    1 29 сентября 2010 года Решением Тушинского районного суда г. Москвы (дело 2-202/10)исковые требования Чистякова Г.С. к Загулину А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – были удовлетворены.

    14 декабря 2010 года Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Решение Суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

    22 апреля 2011 года Определением Судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. в передаче надзорной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции было отказано.

    06 июня 2011 года Определением судьи Верховного суда РФ Харлановым А.В. было отказано в передаче надзорной жалобы длят рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

     

     










    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования
    Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru