Виды арбитражных споров между юридическими лицами

История судебных разбирательств

Практически сразу же после появления людей появились и споры между ними. И если поначалу споры и разногласия разрешались по принципу «кто сильнее – тот и прав», то по мере роста степени цивилизованности появилась и необходимость разрешать споры «по справедливости». Вначале споры разрешались самым главным человеком – правителем, к примеру, в Древней Руси это был князь. Но так как у князя и так было много дел, помимо судебных, то для обеспечения доступа к правосудию был необходим специализированный государственный орган – суд, чьи решения были обязательны для всех и исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства. Так и появилась в России в начале 19 века практически современная судебная система.

Типичные виды арбитражных споров

Как говорится, о чем бы не спорили люди, речь практически всегда идет о деньгах. Так и самым типичным спором между юридическими лицами является иски об истребовании задолженности. Задолженность может образоваться, к примеру, вследствие:

·         поставки товаров;

·         выполнения работ;

·         оказания услуг.

Также достаточно частым спором являются требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С развитием гражданско-правовых отношений и формированиям пула собственников недвижимости очень востребованными стали споры об установлении сервитута.

А в связи с развитием сети интернет и различного рода социальных сетей, различного рода сетевых СМИ, появилось очень много информации о различных организациях, в том числе и затрагивающих деловую репутацию юридического лица, недостоверной информации, подробнее предлагаем ознакомиться по ссылке.

А стоит ли затевать судебную тяжбу?

Перед тем как обращаться в суд за защитой своих прав, мы настойчиво рекомендуем оценить две вещи:
1. Перспективы судебного спора – то есть, какова вероятность того, что вы выиграете судебный процесс. Оценить ее можно здесь, при этом юристы проанализируют:

·          правовые основания требований;

·         наличие доказательств, подтверждающих исковые требования;

·         Допустимость и относительность доказательств применительно к конкретному спору.

Также юристы озвучат стоимость своих услуг и гонорара успеха по вашему делу.

Далее, необходимо посчитать насколько выгодно будет судиться – бывает, что стоимость услуг по ведению дела гораздо выше, чем , к примеру, взыскиваемая сумма, и нужно учитывать, что далеко не всегда судебные расходы в полном объеме будут взысканы судом с проигравшей стороны.

2. Перспективы исполнения судебного решения. А это самое важное. Да, бывает достаточно просто выиграть процесс о взыскании с компании задолженности по поставленным товарам. При этом суд и судебные расходы (на госпошлину и на услуги представителя) взыскал в полном объеме. Но, должник оказался фирмой –однодневкой, или просто взять с него нечего, судебное решение никак не исполнить, никаких перспектив взыскания нет, а значит не надо было и судиться, ведь кроме дополнительных расходов выигрыш такого дела вам ничего не принес.

Таким образом, лишь после анализа перспективы выигрыша дела и перспективы исполнения судебного акта, можно принимать решение о целесообразности обращения в суд за защитой своих интересов.