Арбитражное право
ЮрКлуб - Виртуальный Клуб Юристов
МЕНЮ> Арбитражное право

Новости
НП ЮрКлуб
ЮрВики
Материалы
  • Административное право
  • Арбитражное право
  • Банковское право
  • Бухучет
  • Валютное право
  • Военное право
  • Гражданское право, коммерческое право
  • Избирательное право
  • Международное право, МЧП
  • Налоговое право
  • Общая теория права
  • Охрана природы, экология
  • Журнал "Право: Теория и Практика"
  • Предприятия и организации, предприниматели
  • Соцсфера
  • Статьи из эж-ЮРИСТ
  • Страхование
  • Таможенное право
  • Уголовное право, уголовный процесс
  • Юмор
  • Разное
  • Добавить материал
  • Семинары
    ПО для Юристов
    Книги new
    Каталог юристов
    Конференция
    ЮрЧат
    Фотогалерея
    О ЮрКлубе
    Гостевая книга
    Обратная связь
    Карта сайта
    Реклама на ЮрКлубе



    РАССЫЛКИ

    Подписка на рассылки:

    Новые семинары
    Новости ЮрКлуба


     
    Партнеры


    РЕКЛАМА



    Реклама на ЮрКлубе





    Добавлено: 03.10.2010


    Особенности обращения взыскания на объекты патентных прав принадлежащие предприятиям

     

    Николаева Екатерина Юрьевна, юрисконсульт

    ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»

    Аннотация: работа посвящена проблеме обращения взыскания на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также недостаткам российского законодательства касающихся реализации прав на них на стадии исполнительного производства.

    Действующий закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ1 в качестве меры принудительного исполнения предусматривает обращение взыскания на исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, права требования по договорам об отчуждении исключительного права или использовании изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, принадлежащее должнику как лицензиату (ч.3 ст. 68).

    В связи с этим можно выделить два момента обуславливающих актуальность темы настоящей работы. Во-первых, обращение взыскания на право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца,2 принадлежащее должнику как лицензиату влечет нарушение прав лицензиара. Во-вторых, интересен вопрос о порядке реализации указанных прав (Существует два способа принудительного исполнения. Первый способ перевод прав на взыскателя. Второй способ реализация по средствам торгов) при обращении взыскания.

    Прежде чем перейти к рассмотрению этих вопросов перечислим категории участников исполнительного производства, а также случаи обращения взыскания на имущественные права на результаты научно-технической деятельности.

    Основной задачей исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ № 229 является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Принудительное исполнение таких актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с ч. 2 указанной статьи непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Поэтому принудительное исполнение в виде обращения взыскания осуществляет судебный пристав-исполнитель в случаях, когда на основании заявления взыскателя и исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Исходя из этого, можно назвать второго субъекта исполнительного производства. Им является взыскатель. Взыскателем может быть как физическое, так и юридическое лицо, имеющее к конкретному лицу (должнику) требования об исполнении им обязательств. В большинстве случаев речь идет об исполнении денежных обязательств. Третьим субъектом является должник. В рассматриваемом нами случае (т.е. в случае обращения взыскания на права на результаты научно-технической деятельности) должником может выступать патентообладатель (предприятие владеющее патентом) или лицензиат (юридическое лицо наделенное патентообладателем посредством заключения соответствующего договора правом использования изобретения, полезной модели или промышленного образца). Особенности обращения взыскания на права на результаты научно-технической деятельности обусловлены статусом должника. Все зависит от того является ли он юридическим лицом или нет. Дело в том, что на основании ст. 94 ФЗ № 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права в порядке очередности установленном ч. 2 названной статьи. Содержание данной статьи связано с тем, что юридическое лицо в отличие от физического, отвечает по обязательствам всем своим имуществом. В том числе исключительными правами.

    Закон устанавливает следующий порядок обращения взыскания:

    1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

    2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

    3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

    4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

    Таким образом, взыскание на имущественные права юридического лица на изобретения, полезные модели и промышленные образцы возможно во вторую и в четвертую очередь. Очередность зависит лишь от того использует ли юридическое лицо объекты патентных прав в производстве товаров, работ, услуг или нет. Обращение взыскание в порядке очередности, рассмотренном выше возможно в следующих случаях:

    1. Если у юридического лица – должника недостаточно для исполнения обязательств перед взыскателем, денежных средств или иного имущества. Например, должник не может полностью погасить задолженность по арендной плате, возникла необходимость реализации имущественных прав на промышленные образцы;

    2. Если исключительное право является предметом залога в соответствии с ч. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации3 и залогодатель не исполнил перед залогодержателем свои обязательства последний вправе требовать обращения взыскания на него в соответствии со ст. 348 ГК РФ. Однако, право требования у залогодержателя возникнет только при наличии двух условий: регистрации договора Залога в Роспатенте и неисполнении обязательства залогодателем;

    3. Так как обращение взыскания возможно путем перевода имущественных прав на результат научно-технической деятельности, а ст. 1362 ГК РФ предусмотрена выдача принудительной лицензии, на наш взгляд возможно принудительное исполнение решения суда о выдаче принудительной лицензии. В этом случае взыскатель будет требовать на основании решения суда, перевода права использования соответствующего результата научно-технической деятельности на себя.

    В независимости от оснований обращение взыскания может быть наложено на три категории имущественных прав:

    - исключительное право (в полном объеме);

    - право требования по договорам об отчуждении исключительного права или использовании изобретений, полезных моделей или промышленных образцов (например, право на вознаграждение);

    - право использования возникшее на основании лицензионного договора.

    Рассмотрим по порядку содержание указанных прав и особенности взыскания на них.

    Обращение взыскания на исключительное право

    Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец удостоверяется патентом. Лицо, которому принадлежит патент называется патентообладателем. Оно в соответствии со ст. 1229 ГК РФ может:

    - использовать объект патентных прав самостоятельно;

    - предоставлять возможность использования объекта патентных прав другим лицам;

    - разрешать или запрещать использование объекта патентных прав другим лицам;

    - передать весь комплекс указанных прав другому лицу в полном объеме на весь период действия исключительного права, при этом он сам его утрачивает.

    При отчуждении исключительного права отчуждается и патент.

    При обращении взыскания на исключительное право на практике не может возникнуть проблем. Во-первых, взыскатель может потребовать перевода исключительного права в полном объеме на себя. Во-вторых, потребовать реализации такого права на торгах. Для удовлетворения его требований судебный пристав-исполнитель изымает патент, что делает невозможным распоряжение правами которые он удостоверяет должником в порядке предусмотренном ст. 80 и 84 ФЗ № 229. Если взыскатель потребовал перевода прав на себя, то судебный пристав – исполнитель передает ему на основании акта приемки – передачи патент. После чего взыскатель предоставляет все необходимые документы в Роспатент для регистрации перехода исключительного права.

    Если взыскатель потребовал реализации исключительного права, то после изъятия производится оценка имущественного права. При этом его «цена» напрямую зависит от оставшегося срока действия патента. После проведения этой процедуры патент передается на хранение.

    Далее происходит реализация исключительного права, путем отчуждения его с открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст. 87). Аукцион проводиться по правилам ГК РФ. Недостатком статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» является отсутствие указания на особенности реализации исключительного права. В статье говориться лишь о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, реализуемое с торгов. В эту статью нужно внести изменение, о том, что в случае реализации с торгов исключительного права к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи необходимо приложить патент. Кроме того, возможна реализация исключительного права в полном объеме либо одного из правомочий в него входящих. Например, реализация на торгах права использования результата научно-технической деятельности или промышленного образца. В этом случае не идет речь о переходе исключительного права от должника к победителю торгов. На наш взгляд возможно предоставление победителю торгов за вознаграждение возможности использования объектов патентных прав по лицензионному договору. Такой договор должен заключаться в пользу третьего лица, то есть взыскателя. Таким образом, и за должником сохраниться исключительное право и требования взыскателя за счет него будут удовлетворены. Вознаграждение может выплачиваться единовременно или периодически. В лицензионном договоре, заключаемом с победителем торгов, должна быть предусмотрена разовая выплата роялти взыскателю. Такой договор заключается помимо воли патентообладателя. Поэтому вполне возможно отнести его к разновидности принудительной лицензии. По общему правилу установленному ст. 1239 ГК РФ только суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия). То есть такое право предоставляется помимо воли правообладателя. В случае заключения лицензионного договора с победителем торгов воля должника также отсутствует, однако он обязан это сделать в целях удовлетворения требований взыскателя. Поэтому на наш взгляд нужно внести изменения в указанную статью и ст.1362. Статья 1239 Гражданского кодекса должна содержать в себе следующее: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лицензионный договор может быть заключен в принудительном порядке в случае обращения взыскания на результат интеллектуальной деятельности или приравненное к нему средство индивидуализации по итогам торгов с их победителем, либо суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия)». Соответствующее изменение должно быть внесено в ст. 1362 ГК РФ. Указанную статью стоит дополнить пунктом в котором должно содержаться следующее: «В случае обращения взыскания на изобретение, полезную модель или промышленный образец при реализации имущественных прав на указанные объекты с открытых торгов, их победителю выдается простая принудительная лицензия». Пункт 3 ст. 1362 ГК РФ в котором говориться об обязанности Роспатента регистрировать принудительную лицензию по решению суда, стоит изложить следующим образом: «На основании решения суда, предусмотренного пунктами 1 и 2 и договора заключенного по итогом проведения торгов предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.

    Обращение взыскания на права требования по договорам об отчуждении исключительного права или использовании изобретений, полезных моделей или промышленных образцов

    К праву требования по договору об отчуждении можно отнести требования о выплате роялти. Оно выплачивается как по лицензионному договору, так и по договору об отчуждении исключительных прав. То есть взыскание может быть обращено на право получения платежей за предоставленное право использования результата научно-технической деятельности либо передачу исключительного права в полном объеме. По нашему мнению взыскание может быть обращено не только на роялти. В лицензионном договоре указывается территория использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, способы такого использования и срок действия договора. Если лицензиат использовал объект патентного права на территории не указанной в лицензионном договоре, либо способом (способами) не предусмотренным договором, его действия квалифицируются как нарушение исключительного права лицензиара. В силу пп.3 п. 1252 лицензиар вправе потребовать возмещения убытков. Так как исключительное право было нарушено в процессе договорного использования, думается, что на требование лицензиара к лицензиату о возмещении убытков связанных с нарушением исключительного права может быть обращено взыскание. Также взыскание может быть обращено на требования лицензиара по договору к лицензиату в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств.

    Возможна ситуация, когда предприятие – должник выступает приобретателем исключительного права по договору об отчуждении, лицензиатом. Оно не имеет права требования по договору о выплате роялти. Однако, нельзя утверждать, что к нему вовсе не может быть применена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на право требования по договору об отчуждении исключительного права или лицензионному договору на объект патентного права. Дело в том, что по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному договору одна сторона передаёт или обязуется передать другой стороне соответствующее право за определённое вознаграждение. Если договором указано, что правообладатель обязуется передать исключительное право или право использования, то у предприятия-должника возникает право требования о передаче ему такого права.

    Вполне возможно обращение взыскания на требование о передаче исключительного права, а также права использования объекта патентных прав.

    При обращении взыскания на право требования по договору об отчуждении или лицензионному к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту при реализации этих прав нужно прилагать соответствующие договоры на основании которых возникло такое право.

    Обращение взыскания на права лицензиата

    Право использования результата научно-технической деятельности может быть предоставлено по лицензионному договору на различных условиях. Сторонами договора выступают лицензиар и лицензиат. По лицензионному договору лицензиар предоставляет лицензиату право использования одного конкретного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом лицензиар не утрачивает права использовать их самостоятельно. Такой договор может быть заключен на условиях исключительной или не исключительной лицензии. Исключительная лицензия- договор, по которому лицензиар утрачивает возможность, предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьим лицам, но при этом может использовать его самостоятельно. Неисключительная лицензия не лишает лицензиара права заключать лицензионный договор с третьими лицами. Лицензионный договор предусматривает обязанность лицензиата по выплате вознаграждения (роялти) за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. По соглашению сторон лицензиар может предоставить лицензиату право использования указанных объектов на безвозмездной основе.

    Право лицензиата на использование результата научно-технической деятельности или промышленного образца не является самостоятельным, оно зависит от исключительного права лицензиара. Лицензиат не может самостоятельно распорядиться предоставленным ему правом. Он не может заключать сублицензионные договоры, если в лицензионном договоре такое право не предусмотрено. Поэтому возникает вопрос, каким образом может быть обращено взыскание на право лицензиата? Традиционные способы применять не возможно. Если взыскатель требует перевода прав на себя, то означает ли это, что он становиться лицензиатом, а должник полностью утрачивает право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца? На наш взгляд взыскатель может стать сублицензиатом, то есть получить по сублицензии право на использования результата научно-технической деятельности или промышленного образца на безвозмездной основе. Но в этом случае, как и в случае перехода права лицензиата-должника к взыскателю будут нарушены права и законные интересы патентообладателя. Именно он вправе разрешать или запрещать использование результата научно-технической деятельности или промышленного образца другим лицам. Реализация права лицензиата или перевод его на взыскателя осуществляется помимо воли патентообладателя, а значит ограничивает его право на дачу разрешения или запрет использования соответствующих объектов другим лицам. Данное положение необходимо исключить из ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Обращение взыскания при выдаче принудительной лицензии

    Как уже говорилось выше основной задачей исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ № 229 является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. С 2008 года принудительная лицензия выдается по решению суда. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 марта 2009 года, спор, связанный с выдачей принудительной лицензии, рассматривается судом применительно к положениям пункта 1 ст. 445 и ст. 446 ГК РФ.4

    То есть суд принуждает патентообладателя к заключению договора. Поэтому взыскателем может быть лицо, которое готово использовать объекты патентных прав и исковые требования, которого о предоставлении ему соответствующего права были удовлетворены судом. Поэтому обращение взыскания возможно не только в случае неисполнения патентообладателем определенных обязательств перед конкретным лицом, но и в случае принятия решения о выдаче принудительной лицензии. На наш взгляд принудительное исполнение судебного акта по спору о выдаче принудительной лицензии возможно в случае отклонения патентообладателя от заключения договора на условиях определенных в решении суда. Взыскатель может обратиться в федеральную службу судебных приставов и потребовать перевода права использования результата научно-технической деятельности или промышленного образца на себя. На наш взгляд необходимо внести соответствующие изменения в действующее законодательство об исполнительном производстве.

    На основании изложенного нами сделан вывод о необходимости приведения в соответствие Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим по нашему мнению в действующее законодательство необходимо внести следующие изменения:

    1. Статья 1239 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть изложена следующим образом: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лицензионный договор может быть заключен в принудительном порядке в случае обращения взыскания на результат интеллектуальной деятельности или приравненное к нему средство индивидуализации по итогам торгов с их победителем, либо суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия)».

    2. Статью 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо дополнить пунктом о выдаче принудительной лицензии по результатам торгов. Он должен быть изложен следующим образом: ««В случае обращения взыскания на изобретение, полезную модель или промышленный образец при реализации имущественных прав на указанные объекты с открытых торгов, их победителю выдается простая принудительная лицензия» (п. 3 указанной статьи).

    3. Пункт 3 ст. 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации стоит перенести и сделать его пунктом 4 в связи с дополнением указанной статьи положениями предусмотренными выше. Изложить его стоит следующим образом: «На основании решения суда, предусмотренного пунктами 1 и 2 и договора заключенного по итогом проведения торгов предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии».

    4. Пункт 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо изложить следующим образом: «обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, на право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как правообладателю, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации».

    5. Статью 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо дополнить пунктом 11. Он должен быть изложен следующим образом: «При передаче для реализации права исключительного права на результат научно-технической деятельности или селекционное достижение к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи должен быть приложен патент».
    6. При реализации исключительных прав на изобретения, полезные модели или промышленные образцы должны проводиться аукционы на право заключения договора о передаче исключительного права.

    Ключевые слова: обращение взыскания на исключительное право, реализация исключительного права на торгах, принудительная лицензия, исполнение судебных актов, аукцион, торги.

     

     

     

    1 «Российская газета», № 223, 06.10.2007,Далее ФЗ № 229.

    2 Далее объекты патентных прав, результат научно-технической деятельности.

    3Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006,Далее ГК РФ.

    4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», № 70, 22.04.2009

     







    Музыка вк. Скачать с контакта музыку vk-music.biz.


    [Начало][Партнерство][Семинары][Материалы][Каталог][Конференция][О ЮрКлубе][Обратная связь][Карта]
    http://www.yurclub.ru * Designed by YurClub © 1998 - 2011 ЮрКлуб © Иллюстрации - Лидия Широнина (ЁжЫки СтАя)


    Rambler's Top100 Яндекс цитирования
    Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www.yurclub.ru